# İdari Yargılama Usulü Kanunu ile 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3779) - **Tür:** Kanun teklifi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 2/3779 - **Sunuluş tarihi:** 22 Temmuz 2026 - **İlk imza:** Zekeriya Yapıcıoğlu (HÜDA PAR, İstanbul) - **İmza sayısı:** 4 - **Esas komisyon:** Adalet Komisyonu - **Son durum (TBMM):** KOMİSYONDA - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/22e4e82a-a587-457d-8561-019f8a4994eb - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-3779-idari-yargilama-usulu-kanunu-ile-659-sayili-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-yapilmas > 2/3779 esas numaralı kanun teklifi 22 Temmuz 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Zekeriya Yapıcıoğlu (HÜDA PAR); 4 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA. ## Özet Teklif ile, açılan davaların açıkça dayanıksız ve kötü niyetli olduğu durumlar haricinde, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi amaçlanmaktadır. ## Teklif metni TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA İdari Yargılama Usulü Kanunu ile 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve gerekçesi ekte sunulmuştur. Gereğini arz ederiz. Zekeriya YAPICIOĞLU HÜDA PAR Genel Başkanı İstanbul Milletvekili efka ANLI (B tınan Milletvekili Şahzade DEMİR Gaziantep Milletvekili Tali Komisyon Esas Komisyon Adalet Tarih: 23-7-2026 Oo İEsasNo:2/3779 IBMM 2) Temz 2026 Numara, GENEL FVPAK ; re: Vgg8hol GENEL GEREKÇE İdari yargı, birey ile kamu gücünü kullanan idare arasındaki uyuşmazlıkların çözüldüğü, bu yönüyle klasik iki taraflı özel hukuk uyuşmazlıklarından ayrılan özgün bir yargı alanıdır. Bu özgünlük, yargılama usulüne ve özellikle yargılama giderlerinin dağılımına ilişkin kurallarda da kendisini göstermelidir. İdari yargının temel işlevlerinden biri, idarenin hukuka bağlılığını sağlamak ve kamu gücünün keyfi kullanımını denetlemektir. Bu işlev, bireylerin yargı yoluna erişiminin kolaylaştırılmasını ve mali yükler yoluyla dolaylı biçimde sınırlandırılmamasını gerektirir. Bu nedenle, yargılama giderlerine ilişkin kuralların, birey aleyhine caydırıcı sonuçlar doğurmayacak şekilde yeniden düzenlenmesi zorunludur. Mevcut uygulamada, davanın reddi halinde davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi, bireylerin idari yargıya başvurma konusunda ciddi bir mali riskle karşı karşıya kalmasına neden olmaktadır. Bu durum, Anayasa'nın 36 ncı maddesiyle güvence altına alınan hak arama hürriyetini sınırlandırıcı bir etki doğurmakta ve bireylerin idari işlemlerin hukuka uygunluğunu yargı denetimine taşıma iradesini zayıflatmaktadır. Bu bağlamda, hak arama hürriyetinin, idare lehine bir gelir veya zenginleşme aracı haline gelmesine izin verilmesi, hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmamaktadır. Diğer yandan, idarenin idari yargıdaki temsili, büyük ölçüde kamu görevlisi statüsündeki hukuk müşavirleri, avukatlar ve ilgili personel aracılığıyla sağlanmaktadır. Bu kişiler, zaten kamu bütçesinden maaş almakta olup davanın takip edilmesi nedeniyle idareye ayrıca bir mali külfet yüklenmemektedir. Dolayısıyla idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi, yargılama giderleri kurumunun amacını aşan bir sonuç ortaya çıkarmaktadır. Teklif ile idari yargıda davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi kural olarak kaldırılmakta, ancak davanın açıkça dayanaksız ve kötü niyetli olması halinde istisnai olarak bu imkân korunmaktadır. Böylece hem hak arama hürriyeti güçlendirilmekte hem de yargı yolunun kötüye kullanılmasının önüne geçilmektedir. Diğer yandan, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede yapılan değişiklik ile kamu idarelerinin idari yargıdaki temsiline bağlı olarak vekâlet ücreti elde etmelerine yönelik mevcut düzenlemenin bu yeni sistemle uyumlu hale getirilmesi amaçlanmaktadır. Bu düzenleme ile idari yargının birey lehine koruyucu işlevi güçlendirilmekte; hak arama hürriyeti üzerindeki dolaylı mali baskılar kaldırılarak, hukuk devleti ilkesine daha uygun bir yargılama rejimi tesis edilmektedir. MADDE GEREKÇELERİ Madde 1- Bu madde ile 25977 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinde değişikliğe gidilerek idari yargıda kural olarak davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi esası benimsenmiştir. Yargı yolunun meşgul edilmesini ve kötüye kullanılmasını önlemek amacıyla, davanın "açıkça dayanaksız ve kötü niyetli olması" hali istisna olarak düzenlenmiş ve bu durumda vekâlet ücretine hükmedilebilmesine imkân tanınmıştır. Madde 2- İşbu Kanun Teklifinin | inci maddesiyle getirilen ve idari yargıda bireyi korumayı amaçlayan yeni sistemin, 659 sayılı KHK ile uyumlu hale getirilmesi gerekliliği doğmuştur. Bu kapsamda, 639 sayılı KHK'nın 14 üncü maddesinde yer alan genel kuraldan "ve idari" ibaresi çıkarılmıştır. Birinci maddedeki düzenlemeye paralel olarak, idari davalarda yalnızca davanın açıkça dayanaksız ve kötü niyetli olması durumunda idare lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği hükmü eklenerek mevzuat içindeki bütünlük ve tutarlılık sağlanmıştır. Madde 3- Yürürlük maddesidir. Madde 4- Yürütme maddesidir. İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU İLE 659 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ MADDE 1- 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31 inci maddesinin 1 inci fıkrasının sonuna aşağıdaki cümleler eklenmiştir: "Bu Kanunda öngörülen yargılama giderlerine ilişkin hükümlerin uygulanmasında, davanın açıkça dayanaksız ve kötü niyetli olması durumları hariç olmak üzere, davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. Bu hususta 6100 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaz." MADDE 2- 2/112011 tarihli ve ile *nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "ve idari" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve aynı fıkrada birinci cümleden sonra gelmek üzere "İdari davalarda ise davanın açıkça dayanaksız ve kötü niyetli olması durumunda idare lehine vekalet ücretine hükmedilebilir." ibaresi eklenmiştir. MADDE 3- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer. MADDE 4- Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür. --- **Kaynak gösterme:** Zekeriya Yapıcıoğlu (HÜDA PAR, İstanbul). “İdari Yargılama Usulü Kanunu ile 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/3779, 22 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-3779-idari-yargilama-usulu-kanunu-ile-659-sayili-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-yapilmas (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/22e4e82a-a587-457d-8561-019f8a4994eb Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.