# 2009 yılı merkezi yönetim bütçesi (s.s.312) 2007 yılı merkezi yönetim kesin hesap kanunu tasarısı ile merkezi yönetim bütçesi kapsamındaki idare ve kurumların 2007 bütçe yılı kesin hesap tasarısı (s.s.313)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Abdurrahman Dodurgalı (AK Parti, Sinop)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 37. Birleşim
- **Tarih:** 25 Aralık 2008
- **Gündem:** 2009 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇESİ (S.S.312) 2007 YILI MERKEZİ YÖNETİM KESİN HESAP KANUNU TASARISI İLE MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇESİ KAPSAMINDAKİ İDARE VE KURUMLARIN 2007 BÜTÇE YILI KESİN HESAP TASARISI (S.S.313)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/abdurrahman-dodurgali-23-2008-12-25-2009-yili-merkezi-yonetim-butcesi-s-s-312-2007-yili-merkezi-yonetim

> Abdurrahman Dodurgalı (AK Parti), 25 Aralık 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 37. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2009 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇESİ (S.S.312) 2007 YILI MERKEZİ YÖNETİM KESİN HESAP KANUNU TASARISI İLE MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇESİ KAPSAMINDAKİ İDARE VE KURUMLARIN 2007 BÜTÇE YILI KESİN HESAP TASARISI (S.S.313)); konuşma 487 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ABDURRAHMAN DODURGALI (Sinop) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 2009 Yılı Merkezî Yönetim Bütçe Kanunu Tasarısı’nın 14’üncü maddesi üzerinde söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Konuşmaya başlamadan önce 12’nci maddeyle ilgili olarak burada muhalefet milletvekili arkadaşlarımızın sözlerine hem bize göre büyük bir dirayetle hem de çok güzel bir üslupla cevap vererek buradaki havayı daha da yumuşatan Sayın Bakanımız Mehmet Şimşek Bey’e hem teşekkür ediyorum hem de tebrik ediyorum.

Biz bu bütçenin 12’nci maddesinde getirilen değişikliğin de bir anlamda muhalefetin bütçe hakkındaki yapmış olduğu tespitlere uygun bir davranış olduğunu da düşünüyoruz. Çünkü konuşmasında Sayın Bakanımız dedi ki: “Bunun daha gerçekçi rakamlara ulaşması için bunu yaptık biz, çünkü önümüzdeki süreçte böyle bir gelir noksanlığı olabilecek.” O zaman hayalî bütçe yapma gibi bir ithamla karşı karşıya kaldık ama daha gerçekçi rakamlara oturtma erdemini de biz gene göstermiş oluyoruz burada. Bundan niye rahatsız olunur, doğrusu, ben kendi adıma anlamakta güçlük çekiyorum.

Gelirlerin az olduğu iddia edildiği bu bütçenin, biz, insanımızın refah seviyesini yükselteceğine, insanımızın sofrasına daha fazla ekmek taşıyacağına, insanımızın hayatına daha modern açılımlar getireceğine; ona, ulaşımda, emniyette, eğitimde, sağlıkta yapmış olduğumuz hizmetleri daha da ileriye götüreceğine emin bulunuyoruz. Bütçemize güveniyoruz ve bu son yapılan değişikliğin, önergeyle yapılan bu değişikliğin bütçemizi daha da sağlam bir yapıya kavuşturduğunu düşünüyoruz.

Benden önce konuşan arkadaşım, üniversitelerimize, yükseköğrenimimize getirmiş olduğumuz imkânlardan rakamsal olarak bahsetmeyeceğini söyledi. Ben bu rakamları bir daha hatırlatmak istiyorum: 2002 yılında yükseköğretimin gayrisafi yurt içi hasıla içindeki payı binde 71 iken 2009 yılında bu oran binde 79’a yükseltilmiştir. 2008 yılına göre de 2009 yılındaki artış oranı yüzde 19 civarındadır. 2002 yılında 2,5 milyar YTL olan yükseköğretim bütçesi 2009 yılında 8,8 milyar YTL’ye yükseltilerek tam yüzde 252’lik bir artış sağlanmıştır. Ayrıca, ARGE çalışmaları için de ayrılan kaynak 86 milyon 623 bin liradan, yüzde 330 artışla, 373 milyon 77 bin 613 YTL olmuştur.

Ayrıca şunu da hatırlatalım: Özel bütçeli kamu idarelerinde en çok ödenek Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumuna ayrılmış, ikinci sırada da Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumuna ödenek verilmiştir. Bütün bunlar bizim yükseköğretime ne kadar önem verdiğimizi gösteriyor. Ben, üniversite açılım çalışmaları içinde 81 vilayette açılan ve 81 vilayeti üniversiteye kavuşturan çalışmamızın burada yeteri kadar değerlendirilmediğini düşünüyorum. Bir üniversitenin bir kent için neler ifade ettiğini, o kente öncülük edeceğini, o kente sadece bilimsel açıdan değil, ekonomik açıdan, sosyal yaşam açısından, hayatı anlama, algılama açısından çok büyük yenilikler getireceğini düşünüyorum. Onun için, bu 81 vilayette açılan üniversitelerle, hem medeniyetler buluşturmasına -ki bu terimi inanarak, güvenerek kullanıyoruz- hem de Avrupa Birliğine ülkemizi, ülkemizin gençlerini, ülkemizin yarınlarını hazırladığımızı düşünüyoruz. Bu hazırlığı kolaylaştırmak için de, bakın, bugün müracaat eden her yükseköğretim öğrencisine burs vermeyi taahhüt ediyor bu bütçe, bu Hükûmet, 2005 yılından itibaren başvuru yapan tüm öğrencilere burs vereceğini taahhüt ediyor.

Birçok konuda yük altına giren, özürlülerimize, yaşlılarımıza imkânlar getiren, şimdi işsizlerimize yeni imkânlar getiren Hükûmetimizin bu konuda da çok önemli bir açılım yaptığını düşünüyorum. Bir bursun, bir kredinin, verilen kredinin bir yükseköğretim genci için ne demek olduğunu hepimiz gayet iyi biliyoruz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Abdurrahman Dodurgalı (AK Parti, Sinop). “2009 yılı merkezi yönetim bütçesi (s.s.312) 2007 yılı merkezi yönetim kesin hesap kanunu tasarısı ile merkezi yönetim bütçesi kapsamındaki idare ve kurumların 2007 bütçe yılı kesin hesap tasarısı (s.s.313)”. TBMM Genel Kurulu, 37. Birleşim tutanağı, 25 Aralık 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/abdurrahman-dodurgali-23-2008-12-25-2009-yili-merkezi-yonetim-butcesi-s-s-312-2007-yili-merkezi-yonetim (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.