# Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Abdurrahman Tutdere (CHP, Adıyaman)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim
- **Tarih:** 14 Temmuz 2020
- **Gündem:** Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=90102
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/abdurrahman-tutdere-27-2020-07-14-turk-silahli-kuvvetleri-disiplin-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-ve-375-say

> Abdurrahman Tutdere (CHP), 14 Temmuz 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle); konuşma 290 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ABDURRAHMAN TUTDERE (Adıyaman) – 223 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin 7’nci maddesi üzerine grubum adına söz almış bulunmaktayım. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, 7’nci madde aslında teknik olarak faydalı ve yararlı bir madde çünkü orduda tecrübesiyle, kıdemiyle gerçekten faydalı işler yapacak olan astsubay ve kıdemli başçavuşların emeklilik sürelerinin 55 yaşından 60 yaşına kadar çıkartılmasını öngören bir teklif. Ancak süre uzatımına ilişkin usul açısından burada problem var, hukuken sıkıntı var. Burada özellikle bu sürenin uzatılmasının Millî Savunma Bakanlığına bırakılmış olması ciddi bir sıkıntı yaratacaktır. Millî Savunma Bakanlığı -siz de takdir edersiniz ki- sonuçta siyasi bir makam. Kuvvet komutanının onayını baypas eden, kuvvet komutanının onay şerhini ortadan kaldıran bu usul eğer bu kanun teklifi bu şekilde yasalaşırsa uygulamada sıkıntı yaratacaktır. Bu yönüyle biz sıkıntılı olduğunu düşündüğümüz için teklifimize destek verilmesini talep ediyoruz.

Ayrıca, yine, kanunun 18’inci maddesinde er ve erbaşlara hizmetten men cezası verme yetkisinin disiplin kurullarından alınarak amire verilmesi… Bu, gerçekten hem ceza hukuku açışından hem de hukukun genel ilkeleri açısından sorunlu bir madde olur. Amire karşı erin ve erbaşın ceza veya suç işlemesi durumunda amirin bizzat kendisinin yargılama yapması ciddi anlamda sorun yaratacaktır. Bu madde de bu yönüyle sorunludur.

Değerli milletvekilleri, kanunun tümü üzerinde sözcülerimiz gerekli eleştirileri yaptılar. Değerli arkadaşlar, ben bir de Türkiye Futbol Federasyonunun özellikle Anadolu’nun bazı kulüpleri için almış olduğu hukuk dışı, akıl dışı bir kararına ilişkin birkaç hususu belirtmek istiyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

Değerli arkadaşlar, Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu özellikle BAL ligi’nde top koşturan bazı kulüplerimizi gerçekten yerle bir eden bir karar verdi. Pandemi nedeniyle Süper Lig ile 1. Lig maçlarının oynatılmasına karar verdi. 2. Lig ve 3. Lig’de de birincileri şampiyon ilan edip şampiyon olma ihtimali olanları da play-off oynatarak adaletsizliği giderdi. Ancak aynı adaleti BAL ligi için uygulamadı. Bir örnek vereyim: Mesela Adıyamanspor…

---

**Kaynak gösterme:** Abdurrahman Tutdere (CHP, Adıyaman). “Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim tutanağı, 14 Temmuz 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/abdurrahman-tutdere-27-2020-07-14-turk-silahli-kuvvetleri-disiplin-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-ve-375-say (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=90102

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.