# İçişleri Komisyonunda 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı Raporu'na İç Tüzük hükümlerine aykırı bir ekleme yapıldığına ilişkin

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Adil Zozani (Hakkari)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 60. Birleşim
- **Tarih:** 21 Şubat 2015
- **Gündem:** İçişleri Komisyonunda 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı Raporu'na İç Tüzük hükümlerine aykırı bir ekleme yapıldığına ilişkin
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=37845
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/adil-zozani-24-2015-02-21-icisleri-komisyonunda-684-sira-sayili-kanun-tasarisi-raporu-na-ic-tuzu

> Adil Zozani, 21 Şubat 2015 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 60. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İçişleri Komisyonunda 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı Raporu'na İç Tüzük hükümlerine aykırı bir ekleme yapıldığına ilişkin); konuşma 301 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ADİL ZOZANİ (Hakkâri) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Sayın Türkoğlu, yamalı bohçayı yamayarak yenileyebileceğinizi varsaydınız ancak bu yamalı bohça, bunu yenilemek mümkün değildir.

HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU (Osmaniye) – Sataşıyor Sayın Başkan.

ADİL ZOZANİ (Devamla) – Düzenleme de yanlıştır, başından itibaren tasarının kendisi yanlıştır. Bu maddeyle ilgili olarak… Ki düzenleme tamamıyla İç Tüzük 35 ve 92’nci maddelere aykırı bir düzenlemedir. 33’üncü maddenin yani Komisyonun havale ettiği teklif, kabul ettiği metnin 33’üncü maddesinde düzenlenen geçici 28’inci maddenin ikinci fıkrası eklenmiş bir fıkradır.

Şimdi, Sayın Başkan diyor ki: “Herhangi bir değişiklik öngörmüyor.” Ya biz aklımızı ekmek peynirle yedik -Başkan, kusura bakmayın- ya sizin bu tezinize sahip çıkanların aklını ekmek peynirle yemiş olması gerekiyor. Nasıl bir değişiklik öngörmüyor? Değişiklik öngörmüyorsa orada ne işi var? Değişiklik öngörüyor. Tasarı metninin kendisinde bir değişiklik öngörüyor, oraya konulan maddenin kendisinde bir değişiklik öngörüyor. Olmayan, Hükûmetin sevk ettiği metnin 11’inci maddesinde yer alan düzenlemeye göre, olmayan haklar dercediliyor. Şimdi, bu bir değişiklik değil mi? Bal gibi bir değişikliktir, tasarı metninde bir değişikliktir. Buna Komisyonun yetkisi var mı?

SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Var.

ADİL ZOZANİ (Devamla) – Yoktur.

SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Var, var.

ADİL ZOZANİ (Devamla) – Komisyonun buna yetkisi yoktur.

SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Senin burada bunu konuşmaya yetkin yok. Orada esas, Komisyonun yetkisi var.

ADİL ZOZANİ (Devamla) – Siz İç Tüzük ihlalinde uzmanlaşmış olabilirsiniz. Sayenizde biz de İç Tüzük’ü noktasına, virgülüne öğrendik.

SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Daha öğreneceksiniz, daha çok şey öğreneceksiniz.

ADİL ZOZANİ (Devamla) – Sizin ihlalleriniz sayesinde bunu öğrendik.

İDRİS BALUKEN (Bingöl) – Sana ders veririz, ders.

ADİL ZOZANİ (Devamla) – Kesinlikle, kesinlikle.

SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Daha çok şey öğreneceksiniz.

İDRİS BALUKEN (Bingöl) – Hasip Bey burada, ders versin.

ADİL ZOZANİ (Devamla) – Sayın Bilgiç, bu konudaki manevra kabiliyetinizi iyi biliyorum. Dört yıl boyunca sizin manevra kabiliyetinizi çok iyi gördük.

---

**Kaynak gösterme:** Adil Zozani (Hakkari). “İçişleri Komisyonunda 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı Raporu'na İç Tüzük hükümlerine aykırı bir ekleme yapıldığına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 60. Birleşim tutanağı, 21 Şubat 2015. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/adil-zozani-24-2015-02-21-icisleri-komisyonunda-684-sira-sayili-kanun-tasarisi-raporu-na-ic-tuzu (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=37845

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.