# Ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurulları kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.46)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ahmet Aydın (AK Parti, Adıyaman)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim
- **Tarih:** 15 Kasım 2007
- **Gündem:** CEZA İNFAZ KURUMLARI VE TUTUKEVLERİ İZLEME KURULLARI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.46)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-aydin-23-2007-11-15-ceza-infaz-kurumlari-ve-tutukevleri-izleme-kurullari-kanununda-degisik

> Ahmet Aydın (AK Parti), 15 Kasım 2007 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: CEZA İNFAZ KURUMLARI VE TUTUKEVLERİ İZLEME KURULLARI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.46)); konuşma 347 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

AHMET AYDIN (Adıyaman) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 46 sıra sayılı Tasarı’nın 3’üncü maddesi üzerinde şahsım adına söz almış bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Aslında, dünden beri tartıştığımız Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tasarı’da, temelde, izleme kurullarına ilişkin bir hemfikirlik olduğunu, farkın nüanslarda kaynaklandığını burada müşahede etmekteyiz. Hakikaten, günümüzde çok önemli görevler icra etmektedirler söz konusu izleme kurulları.

Tasarıyla, izleme kurullarının -3’üncü maddesi açısından ele aldığımızda- en az üç ayda bir toplanması öngörülüyor. Daha önceki kanunda iki ayda birdi en az, söz konusu tasarıyla en az üç ayda bir toplanması öngörülmüş. Bunun, tabii ki, kendine göre birtakım gerekçeleri var, daha önceki kanunun uygulamalarından kaynaklanıyor. Uygulamalardaki şikâyetler, sıkıntılar ve en az iki ay içerisinde toplanan kurulların… Aslında, raporların çok da fazla bir muhteva ifade etmediklerini gösteriyor ve bu manada da hem izleme kurulu heyetini teşkil eden mensuplardan bir kısmının kamu görevlisi olması, bu mensupların bir araya gelerek, aynı zamanda, söz konusu ceza infaz kurumlarını ve tutukevlerini ziyaret etmesi, orada incelemelerde, araştırmalarda bulunması, akabinde bu incelemelerini, araştırmalarını rapora dökmesi ve bu raporun Adalet Bakanlığına tevdi edilmesi ve Adalet Bakanlığının da ilgili raporda belirtilen önerileri dikkate alarak izleme kurullarına bilgi vermesi gibi uzun bir süreci kapsıyor. Bu süreç daha kısa bir sürede ele alındığı takdirde, motamot benzer raporların gideceği, aslında hiçbir şey ihtiva etmeyeceği açıktır. Bu manada da raporların gerçeğe aykırı düzenlenmesi, araştırmaların, incelemelerin gerçeğe uygun olarak yapılması adına, mutlak surette “En az üç ayda bir toplanması gerekiyor.” denilmektedir haklı olarak. Burada “en az” diyor. İsterlerse, izleme kurulları, ayda bir de toplanabilir, haftada bir de toplanabilir. Bir süre sınırlaması yok ama “en az” diyor. Bu manada da muhalefet partili arkadaşımızın ifadesine katılmak mümkün değil, orada zaten “en az” ifadesi kullanılmış. Gelişen şartlara göre, ayda bir ya da iki ayda bir toplanabilirler.

Ayrıca, salt çoğunlukla toplanır ve salt çoğunluk sağlanamadığı takdirde de, kıdem esasına göre, ilgili izleme kurulu yedek üyesi toplantıya çağırılarak kurul oluşturulur ve bu sayede de ilgili araştırmalarını, incelemelerini yapar.

Tüm bu düşüncelerle de ben, özellikle, hem bu maddenin hem de tasarının kanunlaşacağı ümidiyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Ahmet Aydın (AK Parti, Adıyaman). “Ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurulları kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.46)”. TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim tutanağı, 15 Kasım 2007. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-aydin-23-2007-11-15-ceza-infaz-kurumlari-ve-tutukevleri-izleme-kurullari-kanununda-degisik (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.