# Yeni madde ihdasına ilişkin önergelerle ilgili başkanın tutumu hakkında - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem) - **Konuşmacı:** Ahmet Aydın (AK Parti, Adıyaman) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 84. Birleşim - **Tarih:** 28 Mart 2012 - **Gündem:** YENİ MADDE İHDASINA İLİŞKİN ÖNERGELERLE İLGİLİ BAŞKANIN TUTUMU HAKKINDA - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=16186 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-aydin-24-2012-03-28-yeni-madde-ihdasina-iliskin-onergelerle-ilgili-baskanin-tutumu-hakkind > Ahmet Aydın (AK Parti), 28 Mart 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 84. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YENİ MADDE İHDASINA İLİŞKİN ÖNERGELERLE İLGİLİ BAŞKANIN TUTUMU HAKKINDA); konuşma 371 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) AHMET AYDIN (Adıyaman) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım. Değerli Başkanım, Değerli Başkanlık Divanı; tabii ki, aslında dün de bu konuyla alakalı üç tane usul tartışması açılmıştı ve bunlar üç usul tartışmasında da gerekçeleriyle birlikte reddedilmişti. Bu yüzden Sayın Başkanım öncelikle şunu ifade edeyim ki, hem İç Tüzük’ün amir, açık hükümlerine hem de Meclis teamüllerine aykırı bir iş yapıyoruz. KAMER GENÇ (Tunceli) – Ne teamülü Ahmet yahu! Daha dünkü adam, teamülü bilmiyor! AHMET AYDIN (Devamla) – Burada özellikle muhalefet bu iş yapılmış gibi addetmeye çalışıyor ama şu anda biz bu işin usul tartışmasını yapıyoruz ve henüz geliştirilmiş bir usul de yok. Bu usul tartışması sonucunda usul geliştirilecek. Değerli Başkanım, değerli arkadaşlar; bakın, az önce, oturumdan önce Sayın Başkanımız aslında konuyu çok güzel bir şekilde özetledi ve o açıklamaların ışığında bu tartışmanın dahi yersiz olduğunu dolayısıyla önerge sayısının temel kanunlarda dörtten fazla, normal kanun görüşmelerinde de yediden fazla olamayacağını çok net bir şekilde ifade etti. S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta) – Sınır üç tane mi? AHMET AYDIN (Devamla) - Hâl buyken Sayın Başkanım, oturumdan sonra yeni bir şey icat ediliyormuş gibi bir algı oluşturulmaya çalışılıyor. Bakın, İç Tüzük’ümüzün 87’nci maddesi, çok açık bir şekilde, yeni madde ihdasını, aynı zamanda geçici madde eklenmesini bu kapsamda sayıyor. “Üst limit yedidir.” diyor, “Yediyi geçemez.” diyor, “Madde eklemesi olsa dahi, geçici madde ihdası olsa dahi, metne bir ek olsa dahi bütün önergelerin toplamı normal kanunlarda yediyi geçemez.” diyor. 91’inci maddeyi açıyoruz, 91’inci maddede de “Temel kanun olarak eğer görüşülüyorsa bu -hepsi dâhil olarak, şu anda grup sayımız dört olduğu için- dördü aşamaz.” diyor. Eğer böyle bir yol kabul edilirse normal kanunlarda bu en aşağı yediden belki on dörde çıkacaktı ve sınırsız bir imkân tanımış olacağız; bu da işlerin yürümesi açısından ve İç Tüzük’ün ihlali noktasında çok ciddi sıkıntılar getirecektir. Sayın Başkanım, bakın, Anayasa Mahkemesinin kararını aslında siz de okumuştunuz, aynı zamanda 91’inci maddesinin gerekçesini dün gene okumuştunuz. Bütün bunların ışığında şu anda yapılanın tamamen İç Tüzük’e aykırı olduğu çok net görülecektir. Arzu ediyorsanız Anayasa Mahkemesinin kararını ben bir kez daha okuyayım. Diğer taraftan bütün bunlarla birlikte 87 ve 91’inci maddeler ışığında ve Anayasa Mahkemesinin temel kanunlarla ilgili olarak verdiği… OKTAY VURAL (İzmir) – Hangi tarihte vermiş, hangi tarihte? AHMET AYDIN (Devamla) - …2001/129 esas ve 2002/24 No.lu Kararı’nda… --- **Kaynak gösterme:** Ahmet Aydın (AK Parti, Adıyaman). “Yeni madde ihdasına ilişkin önergelerle ilgili başkanın tutumu hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 84. Birleşim tutanağı, 28 Mart 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-aydin-24-2012-03-28-yeni-madde-ihdasina-iliskin-onergelerle-ilgili-baskanin-tutumu-hakkind (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=16186 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.