# 2019 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Teklifi ile 2017 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısının 1'inci Tur görüşmeleri münasebetiyle - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem) - **Konuşmacı:** Ahmet Özdemir (AK Parti, Kahramanmaraş) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 29. Birleşim - **Tarih:** 11 Aralık 2018 - **Gündem:** 2019 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Teklifi ile 2017 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısının 1'inci Tur görüşmeleri münasebetiyle - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=73935 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-ozdemir-27-2018-12-11-2019-yili-merkezi-yonetim-butce-kanunu-teklifi-ile-2017-yili-merkezi-y > Ahmet Özdemir (AK Parti), 11 Aralık 2018 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 29. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2019 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Teklifi ile 2017 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısının 1'inci Tur görüşmeleri münasebetiyle); konuşma 480 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) AK PARTİ GRUBU ADINA AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) – Sayın Başkanım, kıymetli milletvekilleri; Yargıtay bütçesiyle ilgili bugün AK PARTİ Grubumuz adına söz almış bulunuyorum. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. Bildiğiniz gibi, AK PARTİ iktidarlarının başladığı dönemden beri, yargının daha hızlı işlemesi, daha verimli, daha hızlı karar alınmasıyla ilgili hükûmetlerimiz çok ciddi çalışmalar yaptı. Bu kapsamda ilk yapılan şey UYAP sistemiydi. UYAP sistemiyle daha hızlı kararlar alınması sağlandı. Daha sonra, mahkemelerin önüne gelen dosyaların daha hızlı sonuçlanması için istinaf uygulaması getirildi. Arkasından, mahkemelerin önüne gelmeden sorunların çözülmesi için ara buluculuk sistemi getirildi ve bu şekilde bir noktaya gelindi ama bunların içerisindeki en önemli uygulama tabii ki UYAP uygulamasıydı. UYAP uygulamasıyla –avukat meslektaşlarım da bilecektir- elektronik imzayla, mobil imzayla işlemlerin çok daha hızlı yapılması sağlandı. Ben de bu mobil imza uygulamasını çok sık kullanan, meslek hayatında kullanan vekillerden biriyim. Yaklaşık iki ay önce bir şey yaptım. İş Bankasına mobil imzayla bir müracaat yaptım, dedim ki: “Cumhuriyet Halk Partisinin İş Bankasındaki hisseleriyle ilgili tarafıma bilgi verir misiniz?” Onunla ilgili birkaç madde sıralayarak bir talepte bulundum. Bu hisselerin edinme sebebi, hisselerin sahibi sıfatıyla CHP’ye bir ödeme yapılıp yapılmadığı, CHP’nin hisselerin sahibi sıfatıyla oraya verdiği temsilcilerin kim olduğu, bunlarla ilgili açılmış davalar varsa bu davalarla ilgili hüsnüniyetle bilgi sahibi olmak için yazı yazdım. TURAN AYDOĞAN (İstanbul) – Sorsaydınız söylerdik. EDNAN ARSLAN (İzmir) – Bize sorsaydın. AHMET ÖZDEMİR (Devamla) – Siz de bu konuda isterseniz açıklama yapın. Yazdığım yazıya hemen bir elektronik referans numarasıyla cevap verildi “Yazınıza on gün içinde cevap vereceğiz.” diye. Bir ay bekledim, cevap vermediler, bir ay sonra tekrar yazdım, bu defa ihtarlı yazdım. İş Bankası bir cevap verdi, dedi ki: “Bazı bilgiler mahremdir, bankacılık uygulamaları gereği size bunu veremeyiz. Bazı bilgiler internet sitesinde vardır ve tarafımıza da açılmış hiçbir dava yoktur.” Ben de Yargıtaya baktım, aslında hem İş Bankasına hem Cumhuriyet Halk Partisine açılmış 3-4 tane dava vardı ama İş Bankası bana bu konuda bir dava olmadığını söylemişti. Davaların içeriklerine baktım -benim iddiam şu değil tabii ki, gerçeği öğrenmeye çalışıyorum- Cumhuriyet Halk Partisi buradan bir gelir elde etti mi, etmedi mi bununla ilgili bilgi sahibi olmak istiyorum. 2002 yılında ve 2004 yılında açılan davalarda Türk Dil Kurumu, Türk Tarih Kurumu ve bir mirasçı Cumhuriyet Halk Partisinden hisselerini istemiş, Cumhuriyet Halk Partisi altı yıl süreyle bu hisselerin bedelini ödememiş ama tevdi mahalli tayin ederek bunu bir yerel mahkemede depo etmiş. Şimdi, Siyasi Partiler Kanunu’nda bir hüküm var, 67’nci maddede: “Partiler ticari faaliyetlerde bulunmaz.” diyor. Türk Ticaret Kanunu’nun 3’üncü maddesine göre de bankacılık faaliyeti bir ticari iş. Dolayısıyla aslında Cumhuriyet Halk Partisi bir ticari faaliyette bulunmuş oluyor her ne kadar söylediklerinin doğru olduğunu farz edersek, bu paradan bir gelir elde etmiyorsa da. TURAN AYDOĞAN (İstanbul) – Kapatın, kapatın. MEHMET BEKAROĞLU (İstanbul) – El koyun, el koyun. AHMET ÖZDEMİR (Devamla) – Ama şu var: Cumhuriyet Halk Partisinin İş Bankasının yönetimine verdiği isimler var, bu isimler de buradan ücret alıyorlar. Şimdi, bu, bir haksız rekabet diğer partiler açısından. --- **Kaynak gösterme:** Ahmet Özdemir (AK Parti, Kahramanmaraş). “2019 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Teklifi ile 2017 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısının 1'inci Tur görüşmeleri münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 29. Birleşim tutanağı, 11 Aralık 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-ozdemir-27-2018-12-11-2019-yili-merkezi-yonetim-butce-kanunu-teklifi-ile-2017-yili-merkezi-y (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=73935 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.