# Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Haydar Akar'ın, 298 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ahmet Özdemir (AK Parti, Kahramanmaraş)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 42. Birleşim
- **Tarih:** 4 Ocak 2022
- **Gündem:** Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Haydar Akar'ın, 298 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında usul görüşmesi münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=103120
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-ozdemir-27-2022-01-04-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-haydar-akar-in-298-sira-sayili-kanu

> Ahmet Özdemir (AK Parti), 4 Ocak 2022 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 42. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Haydar Akar'ın, 298 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında usul görüşmesi münasebetiyle); konuşma 252 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Biz de AK PARTİ Grubumuz adına Meclis Başkan Vekilimizin görüşü doğrultusunda lehe görüşümüzü bildiriyoruz, bizden önceki konuşmacımız Sayın Ramazan Can’ın İç Tüzük’le ilgili açıklamalarına aynen iştirak ediyoruz. Üzerine şunu söylememiz gerekir: Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkan Vekili Cumhur İttifakı’nın komisyonlardaki çoğunluğundan bahisle buradaki itirazlarından netice alamadıklarından bahsetti; aslında tam da demokrasi budur. Bir kanun, bir itiraz komisyonlarda görüşülürken oradaki çoğunluğun verdiği kararla, Türkiye Büyük Millet Meclisimizdeki çalışmalarda olduğu gibi, bu almak istediğiniz neticenin sonucunu alamadığınız anlamına gelmiyor çünkü Meclisin denetim mekanizmaları ve itiraz mercileri her aşamada var. Biraz önce Vekilimiz de söyledi, İç Tüzük 38 de aslında bu konuda açıkça bir yetki veriyor, “Komisyonlara gelen işlerde öncelikle Anayasa’ya uygunluğu denetlenir, daha sonra işin esasına geçilir.” diyor. Bu, birinci denetim mekanizması aslında. Burada yapılacak bir itiraz neticeye kavuşturulabilir. İkincisi de İç Tüzük 84 “Görüşülmekte olan bir kanunun ilgili maddelerinin Anayasa’ya aykırılığına dair bir iddia varsa bu Anayasa’ya aykırılık iddiaları diğer önergelerden daha önce görüşülür.” diyor. Bu da ikinci bir denetim mekanizması ve itiraz mercisi aslında. Burada da bu hakları kullanılabilir. Üçüncüsü de yine, vekilimiz açıkça onu izah etti, kanun, Türkiye Büyük Millet Meclisinden geçtikten ve kabul edildikten sonra Anayasa’ya aykırılık iddiasıyla ilgili Anayasa Mahkemesine gidilebilir. Orada da Anayasa Mahkemesi bu kanunun Anayasa’ya aykırılığıyla ilgili bir karar verecektir. Dolayısıyla, görüşülmeye başlanmış bir kanunun bu aşamasında Anayasa’ya aykırılık iddiasına dair bir usul tartışmasının doğru olmadığını düşünüyoruz ve Meclis Başkan Vekilimizin lehinde biz de görüş bildiriyoruz.

Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Ahmet Özdemir (AK Parti, Kahramanmaraş). “Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Haydar Akar'ın, 298 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında usul görüşmesi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 42. Birleşim tutanağı, 4 Ocak 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-ozdemir-27-2022-01-04-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-haydar-akar-in-298-sira-sayili-kanu (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=103120

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.