# Esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşları kanun tasarısı (s.s.851)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ali Coşkun (AK Parti, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim
- **Tarih:** 7 Nisan 2005
- **Gündem:** ESNAF VE SANATKARLAR MESLEK KURULUŞLARI KANUN TASARISI (S.S.851)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ali-coskun-22-2005-04-07-esnaf-ve-sanatkarlar-meslek-kuruluslari-kanun-tasarisi-s-s-851-3

> Ali Coşkun (AK Parti), 7 Nisan 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ESNAF VE SANATKARLAR MESLEK KURULUŞLARI KANUN TASARISI (S.S.851)); konuşma 618 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

SANAYİ VE TİCARET BAKANI ALİ COŞKUN (İstanbul) - Sayın Başkan, çok değerli arkadaşlar; öncelikle, vaktinizi almamak için, biraz önceki konuşmamda, Sayın Ümmet Kandoğan'ın, bir yanılgı olarak belirttiği hususu açıklığa kavuşturmak istiyorum. "Yüzde 10 faizle, o ülke iflas etmiştir" şeklindeki yorumu, tamamen, eksik bir bilgidir. Benim, Bütçe Komisyonunda, bütçe kanunu görüşülürken, Partim adına, geçen dönem yaptığım konuşmada, borç oranı yüzde 98 olan bir ülke, Avrupa Birliği standartlarına, OECD, Dünya Bankası, IMF görüşlerine göre, bir ülkenin kamu borçlarının toplamı, gayri safî millî hâsılanın yüzde 60'ının üzerinde olursa müflis gözüyle bakarlar dediğim doğrudur. Borçların çevrilebilmesi, ülkenin bu borç yükü altından kalkması ve bütçedeki faizlerin, yüksek faiz yüksek enflasyon baskısının düzelmesi için, reel faizlerin yüzde 10'lar seviyesine inmesi gerektiğini söylemiştim -zabıtlardan okuyabilir- aynı fikrimde ısrar ediyorum. Nitekim, bu program, o şekilde uygulanmaktadır. Teşekkür ederim.

Sayın Haluk Koç, basın bülteninden bahsetti; teşekkür ederim, önümde. Bunu dikkatle okursak, son şekli verilen, meslekî kuruluşlarımızın teşkilat kanununa karşı da "görüşümüz alınmamıştır" diyor. Biz, Hükümet tarafından Büyük Millet Meclisine sevk edilen şekliyle, hem konfederasyonun hem konfederasyona bağlı birimlerin hem bakanlıkların hem de 50'ye yakın sivil toplum kuruluşunun ve kurum ve kuruluşun görüşünü alarak sevk ettik, mutabıktık. Bu arada, diğer siyasî partilerin görüşleriyle mutabakat sağlamadan, Anamuhalefet Partisi Cumhuriyet Halk Partisiyle de mutabakat sağlamıştık. Komisyona geldikten sonra, Cumhuriyet Halk Partisi üyesinin teklifiyle altkomisyona alınmış; büyük bir yasa -daha rahat gözden geçirelim diye- Sayın Tacidar Seyhan'ın teklifiyle, görüş uygun karşılanmıştır. Ben, Bakan olarak, Bakanlık adına "altkomisyona gerek yok, vakit kaybı olur" dediğim halde, komisyona saygılıyız, demin de söylediğim gibi, komisyon, Meclise niyabeten görev yapan bir kurumdur. Dolayısıyla, altkomisyonda ve üstkomisyonda değişiklik yapılmıştır. Bu değişikliklerin bazıları düzeltme, daha anlaşılır şekle geldiği için şükran borçluyum, teşekkür ediyorum; fakat, 3 ana temel maddede, hükümetin mutabık kaldığı tasarı ile şu anda -mutabakat sağlanmayan 3 temel konuda- Meclise indiğinde, mutabakat sağlanmamış durumdadır, bir. Onu Tacidar Bey de sordu.

Esnaf tarifinde, eskiden beri geçimini şoförlükten temin edenler esnaf odası kurabildiği ve üye olabildiği halde, bu tarifte şoför çıkarılmıştır; ancak, şu kayıt vardır: Vergiye tabi olmak şartı aranmıştır; götürü vergi veyahut da basit usulle vergiye tabi ise, oda kurabilir diye. Birincisi bu.

İkincisi, genel kurullar yapıldığı anda başkan ve yönetim kurulu üyeleri genel kurulda tabiî delegedir konusu kaldırılmıştır, yeniden delege seçilsin diye. Oysaki, delege seçimi yoktur. O zaman yönetim kurulunda; yani bir federasyon başkanı veyahut konfederasyon başkanının, mensup olduğu odada, en azından yönetime seçilmesi lazım, kendi genel kurulunda delege olabilmesi için. Dolayısıyla, ikinci husus budur.

Üçüncü husus da, konfederasyon da pek durmamaktadır.

K.KEMAL ANADOL (İzmir) - Genel Başkan Üsküdar'dan delege olacak yani!

SANAYİ VE TİCARET BAKANI ALİ COŞKUN (İstanbul) - Efendim "iki yerden maaş alsın" sözü "iştiraklerinden" olarak çıkmıştır. Oysaki, bu kere odalara maaş almak için çeşitli iştirakler kurma yolu açılacağı için "en az iki yerden" diye değiştirelim dedik. Onda fazla bir ihtilafımız da yok.

Dolayısıyla, bu konuları açıklamış bulunuyorum.

Sayın Tacidar Seyhan madde madde sordu. Mutabakat Cumhuriyet Halk Partisiyle sağlanmıştı, komisyonda değişti; ama, komisyonun kararına da saygılı olma durumundayız; çünkü, komisyon değiştirmiş ve komisyon değiştirdikten sonra, tabiî ki konfederasyon ile komisyon muhatap olup bir mutabakat sağlamadığını ben biliyorum. Ben, Bakan olarak, konfederasyonla saatlerce bu konuyu tartıştık, bu 3 maddede eğer anlaşma olursa, diğerlerinde herhangi bir itirazları olmadığını söylemişlerdir; ama, tekrar söylüyorum, komisyonun kararına herkes saygılı olmak durumundadır. O bakımdan, ben de, Hükümet adına, Hükümetten gelen tasarıya rağmen, komisyondaki değişikliği tabiî ki burada tartışma durumundayız.

Mahkeme kararına gelince: Mahkeme kararını... Arkadaşlarımız "bu mahkemenin son durumu nedir" diye sordu. Şoförler ve otomobilciler odasından ayrılmak isteyen bazı taksi sahipleri oda kurmak istediler ve bu odayı birinci seferinde Danıştay bozdu, tekrar mahkemeye gidildi. Bu kere, biz kuruldan, taksiciler olarak çıkardık -biraz önce de söyledim- fakat, şimdi taksiciler odasına da itirazlar oldu, 5 şehirde mahkemeler yürütmeyi durdurma kararı verdi. Dolayısıyla mahkemenin durumu da budur. Arkadaşların elinde de belge vardır.

Teşekkür ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Ali Coşkun (AK Parti, İstanbul). “Esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşları kanun tasarısı (s.s.851)”. TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim tutanağı, 7 Nisan 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ali-coskun-22-2005-04-07-esnaf-ve-sanatkarlar-meslek-kuruluslari-kanun-tasarisi-s-s-851-3 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.