# Türk ticaret kanunu (s.s.96)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ali İhsan Köktürk (CHP, Zonguldak)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 23. Birleşim
- **Tarih:** 27 Kasım 2008
- **Gündem:** TÜRK TİCARET KANUNU (S.S.96)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ali-ihsan-kokturk-23-2008-11-27-turk-ticaret-kanunu-s-s-96

> Ali İhsan Köktürk (CHP), 27 Kasım 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 23. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRK TİCARET KANUNU (S.S.96)); konuşma 340 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ALİ İHSAN KÖKTÜRK (Zonguldak) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türk Ticaret Kanunu Yasa Tasarısı’nın 2’nci maddesinde değişiklik önergesi üzerine söz almış bulunuyorum. Öncelikle yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, dün akşam başladığımız görüşmelerde Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’nın bütünü üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak yasanın geneli hakkında düşüncelerimizi ifade etmiştik. Yasanın elli yılı aşkın bir süreden beri uygulandığını, bu süre içerisinde önemli değişikliklerin ve gelişmelerin yaşandığını, bu nedenle mevcut 6762 sayılı Yasa’nın Türk ticari yaşamın bütün ihtiyaçlarına cevap vermekten uzaklaştığını, getirilen olumlu değişiklikleri destekleyeceğimizi Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak ifade etmiştik, ancak yasanın katılmadığımız yönlerinin bulunduğunu da söyledik. Özellikle ifade açısından, kavram uyumu açısından ve yine Avrupa Birliği müktesebatının bir bütün olarak alınması açısından yasanın katılmadığımız yönlerini çok ayrıntılı olarak açıklamıştık. Gerçekten de Türkiye bir Avrupa Birliği süreci yaşıyor ama Türkiye’nin Avrupa Birliği sürecinde tam üyeliği şu an öngöremediğimiz bir noktada. Bu anlamda, Türkiye'nin Avrupa Birliğe tam üyeliğinin sanki gerçekleşmiş olduğu kabul edilerek ve Avrupa Birliği hukukunun da her an değişebilir, tam oturmamış bir mevzuat yapısı olduğu göz ardı edilerek bir bütün olarak iktisap edilmesinde isabet bulunmadığını, bunun tersine Avrupa Birliğine uyum süreci de göz önüne alınarak belli reformların yasal değişiklikler yoluyla mevcut Türk Ticaret Kanunu’na yansıtılmasını ancak kökten değiştirilmesinin gerçekleştirilmesinin doğru olmadığını da ifade ettik. Bu anlamda, eleştirdiğimiz yönlerden birisi, yasanın ifade tarzında ve metinlerinde de eksiklikler bulunduğuydu. Bu önergemiz de buna yönelik bir önerge. Çünkü Türk Ticaret Kanunu’nun 2’nci maddesine baktığımızda üst başlığı “Ticarî örf ve âdet” olarak belirtilmiş. Oysaki kanun maddesinin içeriğinde teamülden de bahsediliyor. Bu nedenle, kanun maddesinin başlığının içeriğiyle uyumlu olması açısından, başlığının “Ticarî örf ve âdet ile teamül” olarak değiştirilmesinin yasanın içeriği ile yasanın başlığını uyumlu hâle getireceği düşüncesiyle bu önergeyi Türkiye Büyük Millet Meclisine sunmuş bulunuyoruz.

Yine, maddenin 2’nci fıkrasının birinci cümlesinde “örf ve âdetler” yerine “örf ve âdet” olarak tekil bir ifadenin kullanılması, aynı fıkranın ikinci cümlesindeki tekil ifadeyle çelişki oluşturması açısından düzeltilmesi yerinde olacaktır. Bu kanaatteyiz, bu nedenle bu önergeyi verdik. Türkiye Büyük Millet Meclisinde milletvekillerimizin olumlu oyunu ve desteğini bekliyoruz.

Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına teşekkürlerimi sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Ali İhsan Köktürk (CHP, Zonguldak). “Türk ticaret kanunu (s.s.96)”. TBMM Genel Kurulu, 23. Birleşim tutanağı, 27 Kasım 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ali-ihsan-kokturk-23-2008-11-27-turk-ticaret-kanunu-s-s-96 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.