# Türk ticaret kanunu (s.s.96)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ali Rıza Öztürk (CHP, Mersin)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 23. Birleşim
- **Tarih:** 27 Kasım 2008
- **Gündem:** TÜRK TİCARET KANUNU (S.S.96)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ali-riza-ozturk-23-2008-11-27-turk-ticaret-kanunu-s-s-96-2

> Ali Rıza Öztürk (CHP), 27 Kasım 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 23. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRK TİCARET KANUNU (S.S.96)); konuşma 332 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 5’inci maddedeki değişiklik önergesine ilişkin görüşlerimizi sunmak üzere söz aldım.

Sayın Bal, Sayın Bakanın ve Sayın Komisyon Başkanının önergeye niye katılmadığını anlayamadığını sordu. Zaten kendilerinin de anladıklarını ben tahmin etmiyorum!

Değerli arkadaşlarım, bizim burada, 5’inci maddede çıkarılmasını istediğimiz (4)’üncü fıkra. Dördüncü fıkra, iş alanına giren ilk itirazların kabulü hâlinde görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine ilişkin işlemlerin uygulanacağını öngörüyor. Hâlbuki aynı tasarının 3’üncü maddesi, Yargıtay 11/10/1976 tarih 5/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına dayanılarak düzenlenmiş ve (3)’üncü fıkrada iş alanına ait ilk itirazların kabulü hâlinde yapılacak işler açıkça sayılmıştır. (3)’üncü fıkrada denilmektedir ki: “İlk itiraz haklı görüldüğü takdirde dosya talep üzerine ilgili mahkemeye gönderilir. Kararın sözlü bildirimi veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde yenilenecek davaya bu mahkeme bakmak zorundadır; ancak, davaya, davanın niteliğine göre uygulanması gerekli olan usul ve kanun hükümlerini uygular. Ticari bir davanın hukuk mahkemesi, ticari olmayan bir davanın ticaret mahkemesi tarafından görülmesi hükmün bozulması için yalnız başına yeterli bir sebep oluşturmaz.” Bu düzenleme, tamamen, demin de belirttiğim Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararına dayanan bir düzenlemedir, doğru bir düzenlemedir. Şimdi (4)’üncü fıkrada ise -yine bu iş alanına- okuyalım: “Görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi hâlinde yapılacak işlemlere ve bunların tabi oldukları sürelere ilişkin usul hükümleri, iş alanına ait ilk itirazın kabulü hâlinde de uygulanır.” Zaten (3)’üncü fıkrada iş itirazına ilişkin ilk itirazın kabulü hâlinde ne yapılacağını açık açık belirtti. Şimdi bunu belirttikten sonra, (4)’üncü fıkrada bu konuda görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi çok yerinde olmayan, gereksiz bir düzenlemedir. O nedenle, biz bu yerinde olmayan düzenlemenin kaldırılmasını istiyoruz. Sayın Komisyon Başkanımızın, Sayın Bakanımızın bu önergemize neden karşı çıktığını ben de anlamış değilim doğrusu çünkü madde metinleri çok açık, birisinde A’dan Z’ye kadar ne yapılacağını saymış, ondan sonra dönmüş, (4) üncüsünde görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi hâlinde uygulanacak hükümlerin iş alanına ilişkin ilk itirazların kabulü hâlinde de uygulanacağını belirtmiş, gereksiz bir tekrardır diyorum.

Önergemizin kabulüyle bu (4)’üncü fıkranın madde metninden çıkarılmasını diliyorum. Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Ali Rıza Öztürk (CHP, Mersin). “Türk ticaret kanunu (s.s.96)”. TBMM Genel Kurulu, 23. Birleşim tutanağı, 27 Kasım 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ali-riza-ozturk-23-2008-11-27-turk-ticaret-kanunu-s-s-96-2 (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.