# Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.220)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ali Uzunırmak (MHP, Aydın)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim
- **Tarih:** 4 Haziran 2008
- **Gündem:** AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUNDA VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.220)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ali-uzunirmak-23-2008-06-04-amme-alacaklarinin-tahsil-usulu-hakkinda-kanunda-ve-bazi-kanunlarda-de

> Ali Uzunırmak (MHP), 4 Haziran 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUNDA VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.220)); konuşma 460 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ALİ UZUNIRMAK (Aydın) – Saygıdeğer Başkanlık Makamı, saygıdeğer milletvekilleri; amme alacaklarının tahsili ile ilgili tasarı üzerinde şahsım adına söz aldım. Hepinizi en derin saygılarımla selamlıyorum.

Kıymetli milletvekilleri, burada, yasama organında her şeyden önce milletvekilleri olarak görev yapmaktayız. Tabii ki yürütme, yasama çoğunluğunun içinden çıkan heyet olabilir ama yasamada görev yapan arkadaşlarımızın, mutlaka ki daha ayrı görevleri olduğunun bilinci içerisinde bazen farklı hareket tarzlarını ortaya koymaları gerektiği kanaatini taşıyorum.

Bunu şu açıdan izah ediyorum: Bir ülkedeki vergi yasası çok önemli yasadır ve vatandaşı, her kesimi en derin şekilde ilgilendiren bir yasadır. Bu tasarı ikinci ayda gönderiliyor, dördüncü ayda komisyona geliyor ve beşinci ayda Meclis gündemine geliyor. Acaba, girmeye çalıştığımız Avrupa Birliği ülkesinde, vatandaşı bu kadar derinden ilgilendiren hangi yasayı halkoyu tartışmadan, Meclisteki milletvekilleri teferruatlı tartışmadan bu kadar zaman içerisinde, bu çabukluk içerisinde çıkartılıyor?

Ben, milletvekili arkadaşlarıma soruyorum ve merak ediyorum: Acaba, “evet, hayır” diye parmak kaldıran kaç milletvekili arkadaşımız, seçmenini ilgilendiren bu tasarıyı inceledi? Neleri içeriyor? Bunu vicdanlarına bırakıyorum.

Mutlaka ki yürütmenin çoğunluğunun taassubu içerisinde hareket etmek gerekmiyor kıymetli arkadaşlar. Bu bir mantık meselesi, bir yönetim meselesi tabii ki. Bakın, Meclis Başkanımızın Plan ve Bütçe Komisyonuna gönderdiği uyarıda, Komisyonun görevleriyle ilgili çok açık ve net 35’inci maddeyi işaret ediyor. İçler acısı bir durum ki, Komisyon Başkanımızın Meclis Başkanına verdiği cevapta, “Söz konusu kanun tasarısı pek çok kanunda değişiklik yapmaktadır. Bu değişikliklerin bir kısmı kamu alacaklarının tahsilinin hızlandırılmasına, diğerleri ise birbirinden farklı konulara ilişkindir. Ancak, Tasarının esas itibariyle kamu gelirlerine ilişkin olduğu görülmektedir. Komisyonumuzda ülkemizin son derece önemli sorunlarının çözülmesi konusunda ihtiyaç duyduğu diğer düzenlemeler de tasarıya eklenmiştir.” deniyor. Yani, bir ülke Meclisinin bir komisyonu “Yasaya, İç Tüzük’e uygun şu, şu, şu gerekçelerle bu görüşme yapılabilir.” demiyor gerekçesinde. “Ülkenin ihtiyaç duyduğu sebeplerden dolayı.” diyor.

Peki, ülkenin ihtiyaç duyduğu sebepler ne, kıymetli arkadaşlar? Ülkenin ihtiyaç duyduğu sebepler, tabii ki işte böyle sessiz sedasız, halkoyu tartışmadan, hiç kimseye hissettirmeden, kanuna, nizama, İç Tüzük’e, yasaya uygun olmadan, iki dudağının arasında vatandaşa yeni yükler getiren, birikmişleri harcamış, mirasyedice davranan bir Hükûmetin boşalttığı kasalar nasıl yeniden doldurulabilir... Özelleştirmeden satılanlar karşılayamaz oldu, işte, getirilen birtakım aflarla yeniden yapılandırmalar karşılayamaz oldu. Bunu nereden anlıyoruz? Bunu seçimlerden önce rüşvet gibi dağıtılan kömür borçlarının daha hâlen 150 trilyon civarında hazinenin TKİ’ye ödemediği paralardan anlıyoruz.

Deniz bitti, şimdi yeni kaynaklar meydana getirmek lazım. Bu yeni kaynaklar nasıl meydana gelecek? Birtakım yük bindirilecek, birtakım aflar getirilecek, başka başka birtakım uygulamalarla sessiz sedasız götürülmeye çalışılacak.

Değerli arkadaşlar, tabii ki, bu arkadaşlarımızın durumu çok zor. Bu güçlükler içerisinde bu Hükûmet Abbas yolcu. Abbas yolcu olduğu için giderayak işte ne kadar ne yapabilirsem, biraz Leyla’dan biraz Mevla’dan ne götürebilirse onu götürmeye çalışıyor. Onun için tabii ki bu yeni bir dönem başlattı. 2001’li yıllarda stabil hâle gelmiş, birtakım yapılandırmaların neticesinde stabil hâle gelmiş bir durum şimdi yeniden “sen ye torunun ödesin”e döndü.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Ali Uzunırmak (MHP, Aydın). “Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.220)”. TBMM Genel Kurulu, 113. Birleşim tutanağı, 4 Haziran 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ali-uzunirmak-23-2008-06-04-amme-alacaklarinin-tahsil-usulu-hakkinda-kanunda-ve-bazi-kanunlarda-de (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.