# Toprak koruma ve arazi kullanımı kanununda değişiklik yapılması hakkında kanun ve diğer kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.: 111)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Alim Işık (MHP, Kütahya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 80. Birleşim
- **Tarih:** 20 Mart 2008
- **Gündem:** TOPRAK KORUMA VE ARAZİ KULLANIMI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN VE DİĞER KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ (S.S.: 111)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/alim-isik-23-2008-03-20-toprak-koruma-ve-arazi-kullanimi-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hakkin-2

> Alim Işık (MHP), 20 Mart 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 80. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TOPRAK KORUMA VE ARAZİ KULLANIMI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN VE DİĞER KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ (S.S.: 111)); konuşma 229 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; öncelikle hepinizi saygılarımla selamlıyorum. Görüşülmekte olan 111 sıra sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Mera Kanunu’nda değişiklik yapılması hakkında kanun teklifinin 2’nci maddesinde yer alan ve 11/10/2004 tarihinden önce gerekli izinler alınmadan tarım dışı kullanıma açılmış tarım arazilerinin her metrekaresi için 5 YTL ödenmesi şartıyla izin verilmesini öngören ifadenin değiştirilmesine yönelik bir değişiklik önergesi üzerine söz almış bulunmaktayım.

Önergemiz kısaca, metrekare başına 5 yeni Türk lirası yerine, 25 yeni Türk lirasının ceza olarak ödenmesini öngörmektedir. Çünkü, 2005 yılı değerlerine göre hangi bilimsel kriterlerin kullanılarak belirlendiği bilinmeyen bu 5 YTL/metrekare değerinin aradan geçen üç yıl sonunda aynı kalmasının anlaşılır bir yanı olmadığı gibi, teklifin, birilerinin düşük bir ceza ödemesiyle alelacele kurtarılma girişiminin bariz bir göstergesi olduğu kaçınılmazdır.

Aradan geçen üç yıllık TÜFE değerleri dikkate alındığında bile değerin hiç olmazsa en azından yüzde 25 oranında artırılması beklenirdi. Bu değerlendirme eksikliği dahi, teklifin amaçlı bir teklif olduğunun kesin delilidir.

Diğer yandan, çok büyük bir bölümünün Bursa, Kocaeli, Sakarya ve benzeri gibi büyük ve sanayi şehirlerimizde olduğu tahmin edilen bu tarım arazileri, bu yasa teklifiyle, âdeta sanayi arazisi konumuna dönüştürülmektedir. Bu illerimizin değerli milletvekillerine açık yüreklilikle soruyorum: İlinizin en kırsal alandaki sanayi bölgesinde arsanın metrekaresi kaç paradır acaba? Bu illerde metrekaresi 150-200 YTL’den daha düşük olan bir sanayi arsasını gösterebilir misiniz?

ALİ KOYUNCU (Bursa) – Var.

ALİM IŞIK (Devamla) – Nerede var?

---

**Kaynak gösterme:** Alim Işık (MHP, Kütahya). “Toprak koruma ve arazi kullanımı kanununda değişiklik yapılması hakkında kanun ve diğer kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.: 111)”. TBMM Genel Kurulu, 80. Birleşim tutanağı, 20 Mart 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/alim-isik-23-2008-03-20-toprak-koruma-ve-arazi-kullanimi-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hakkin-2 (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.