# Başkanlık divanında bulunan 2 kâtip üyenin de aynı siyasi partiden olması nedeniyle genel kurul çalışmalarına bu şekilde devam edilmesinin iç tüzük?e aykırı olup olmadığı hakkında

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Alim Işık (MHP, Kütahya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 19. Birleşim
- **Tarih:** 9 Kasım 2012
- **Gündem:** BAŞKANLIK DİVANINDA BULUNAN 2 KÂTİP ÜYENİN DE AYNI SİYASİ PARTİDEN OLMASI NEDENİYLE GENEL KURUL ÇALIŞMALARINA BU ŞEKİLDE DEVAM EDİLMESİNİN İÇ TÜZÜK?E AYKIRI OLUP OLMADIĞI HAKKINDA
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=21900
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/alim-isik-24-2012-11-09-baskanlik-divaninda-bulunan-2-katip-uyenin-de-ayni-siyasi-partiden-olm

> Alim Işık (MHP), 9 Kasım 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 19. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAŞKANLIK DİVANINDA BULUNAN 2 KÂTİP ÜYENİN DE AYNI SİYASİ PARTİDEN OLMASI NEDENİYLE GENEL KURUL ÇALIŞMALARINA BU ŞEKİLDE DEVAM EDİLMESİNİN İÇ TÜZÜK?E AYKIRI OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 247 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ALİM IŞIK (Kütahya) - Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Sayın Başkanın lehinde söz aldım çünkü doğru yaptı, muhalefetten de bir divan kâtibinin orada bulunması gerektiğini söyledi, doğrusu buydu. Uygulaması da doğrudur.

Değerli milletvekilleri, Milliyetçi Hareket Partisi olarak bu yasanın bu ülkeyi bölünmeye götürecek “büyük zehir yasası” olduğunu her fırsatta söyledik, söylemeye devam edeceğiz. Dolayısıyla, böyle çok önemli bir yasanın görüşüldüğü oturumlarda doğaldır ki başta Başkanlık Divanı olmak üzere tüm gruplar ve milletvekilleri buranın doğru çalışmasını ve uygun zeminin oluşturulmasını sağlamak zorundadırlar. Zaman zaman bu yüce Meclis çatısı altında sahte oy pusulalarının gönderilerek, olmayan insanların yerine, onların da vebalini üstlenerek yanlış işlemlerin yapıldığını hepimiz gördük.

Bazen aynı partiden iki Divan kâtibinin olması durumunda, karar yeter sayılarının olmadığı hâlde “var” dendiğine ve daha sonra yapılan yoklamalarda çıkmadığına hepimiz şahit olduk, sadece bugün değil. Onun için Divanın tarafsız olması her şeyden önce tüm görüşmelerin sağlığı açısından çok önemlidir. O nedenle Sayın Başkanın tutumu doğrudur.

Milliyetçi Hareket Partisi olarak her şartta ve zeminde, bu yasanın çıkmaması konusunda elimizden gelen tepkiyi göstermeye devam edeceğiz. Çünkü, biraz sonra siz de, göreceksiniz, elinizdeki koskoca tasarının ekindeki tüm belediye listelerin çıkartıldığı bir önerge gelecek buraya iktidar partisi tarafından. İyi de, bu aklınız neredeydi daha önce? Milletten saklarken niye milletvekillerinden de sakladınız? Şimdi çıkaracaksınız, ondan sonra ne olacak? Bu kapatılan belde belediyelerin bir çoğu Anayasa Mahkemesi kararına rağmen yine kapatılıyor. Dolayısıyla, bu tasarı geri çekilmelidir. Bu tasarı, bu milletin ve ülkenin lehine değildir.

Tutumunuzun lehinde söz aldım, teşekkür ediyorum Sayın Başkan. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Alim Işık (MHP, Kütahya). “Başkanlık divanında bulunan 2 kâtip üyenin de aynı siyasi partiden olması nedeniyle genel kurul çalışmalarına bu şekilde devam edilmesinin iç tüzük?e aykırı olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 19. Birleşim tutanağı, 9 Kasım 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/alim-isik-24-2012-11-09-baskanlik-divaninda-bulunan-2-katip-uyenin-de-ayni-siyasi-partiden-olm (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=21900

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.