# Çeşitli kanunlarda değişiklik yapılması hk.

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Atilla Kart (CHP, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 8. Birleşim
- **Tarih:** 11 Aralık 2002
- **Gündem:** ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK.
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2002-12-11-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hk-2

> Atilla Kart (CHP), 11 Aralık 2002 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 8. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK.); konuşma 286 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

CHP GRUBU ADINA ATİLLA KART (Konya) - Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; hükümet tasarısının 19 uncu maddesi, Komisyonun 21 inci maddesine ilişkin olarak Cumhuriyet Halk Partisi Grubu tarafından verilmiş olan değişiklik önergesi konusundaki düşüncelerimizi Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına açıklamak üzere söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, bilindiği gibi, mevcut Dernekler Yasasının 5 inci maddesi, kurulması yasak olan dernekleri düzenleyen bir maddedir. Bu maddenin 8 inci bendinde ise şu şekilde bir düzenleme var: "Atatürk'ün kişiliğini, ilkelerini, çalışmalarını veya anılarını kötülemek veya küçük düşürmek amacıyla dernek kurulamaz"

Getirilen tasarı ise, 44 üncü maddede düzenlemesi yapılan, bildiri yayımlanmasıyla ilgili olarak, derneklerin yayımlayacağı bildirilerle ilgili olarak yapılan düzenlemeleri içeriyor. Bu kapsamda da, doğaldır ki, kurulması yasak olan derneklerin faaliyetleriyle paralellik sağlamak gerekiyor. Başka bir anlatımla, kurulması yasak olan bir derneğin faaliyetleri esnasında yayımlayacağı bildirilerde de, 5 inci maddedeki kısıtlamaların bildiri yayımlanması aşamasında da geçerli olması gerekiyor. Bu sebepledir ki, biz, 44 üncü maddede yapılacak düzenleme esnasında, inkılap kanunlarındaki o hassasiyetimizle beraber, Atatürk'ün kişiliğini, ilkelerini ve çalışmalarını kötülemeye yönelik olmak üzere bildiri yayımlanamayacağı yolundaki hükmün 44 üncü maddeye de ithalini doğal olarak talep ettik. Bu, aynı zamanda, hukuk tekniğinin de bir gereği. Bu paralelliği sağlamadığımız takdirde, uygulamada istikrarsızlığın doğması, birtakım tereddütlerin doğması kaçınılmazdır. Sanki, kurulması yasak olan dernekler dışında, bildiri yayımlanması aşamasında, bu tür faaliyetlerde bulunulabileceği gibi, istismara yönelik, yorumdan kaynaklanan birtakım uygulama yanlışlıkları doğabilir. Bu sebeple, Sayın Bakanımızın bu konudaki hassasiyetini de biliyoruz, o sebeple de kendilerine ayrıca teşekkür ediyoruz; hatta, komisyon çalışmaları esnasında, bu konunun gündeme getirilebileceğini, ithal edilebileceğini de ifade ettiler; ama, bu ithali sağlayamadık.

Bu sebeple, uygulamada doğabilecek tereddütleri gidermek, uygulamada doğabilecek istikrarsızlıkları gidermek ve daha da önemlisi, hukuk tekniği anlamında paralellik sağlamak amacıyla, bu değişiklik önergemizin kabul edilmesinde yarar görüyoruz.

Takdirlerinize saygıyla sunuyorum. (Alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Atilla Kart (CHP, Konya). “Çeşitli kanunlarda değişiklik yapılması hk”. TBMM Genel Kurulu, 8. Birleşim tutanağı, 11 Aralık 2002. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2002-12-11-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hk-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.