# İdari yargılama usulü yasasının 53 üncü maddesinde değişiklik yapılması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Atilla Kart (CHP, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim
- **Tarih:** 24 Haziran 2003
- **Gündem:** İDARİ YARGILAMA USULÜ YASASININ 53 ÜNCÜ MADDESİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2003-06-24-idari-yargilama-usulu-yasasinin-53-uncu-maddesinde-degisiklik-yapilmas

> Atilla Kart (CHP), 24 Haziran 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İDARİ YARGILAMA USULÜ YASASININ 53 ÜNCÜ MADDESİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI); konuşma 290 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ATİLLA KART (Konya) - Evet, söz istiyorum Sayın Başkan.

BAŞKAN - Buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)

SALİH KAPUSUZ (Ankara) - Kanunlaşan bir konu gündeme alınmaz.

ATİLLA KART (Konya) - Kanunlaşan bir konunun gündeme alınmasını talep etmeyeceğim değerli arkadaşlarım; gerekçesini açıklayacağım biraz sonra.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; İdarî Yargılama Usulü Yasasının 53 üncü maddesinde değişiklik yapılarak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, hak ihlalini tespit eden kararlarının, yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edilmesi yolunda hazırlamış olduğum kanun teklifinin 45 günlük süre içinde görüşülmemesi üzerine, İçtüzüğün 37 nci maddesi gereğince doğrudan gündeme alınması hususunda söz almış bulunuyorum; Yüce Heyeti saygıyla selamlıyorum.

Sayın milletvekilleri, gündeme alınması yolunda talepte bulunduğum işbu yasa teklifi, geçen hafta içinde, Altıncı Uyum Paketinde 6 ncı madde olarak kabul edildi. Esasen, hukuk ve ceza usulünde bu yolda düzenleme yapılıp, İdarî Yargılama Usulü Yasasında benzer düzenlemenin yapılmamasının tutarlı bir açıklaması olamazdı. Bu durum, daha evvelki uyum paketlerinin görüşülmesi esnasında da Cumhuriyet Halk Partisi Grubu tarafından dile getirilmiş, ancak, sonuç alınamamıştı. Gelinen süreçte, Genel Kurul gündemine alınmasını talep ettiğim yasa teklifinin konusu kalmamıştır. Bu durumu Sayın Başkanlığın ve Genel Kurulun bilgi ve takdirlerine sunuyorum. Yasa teklifimin Altıncı Uyum Paketi içinde yasalaşmış olmasından dolayı da Genel Kurula şükranlarımı sunuyorum.

Gelinen aşamada, İçtüzüğün 75 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince, oylama yapılmadan işlem yapılmasını, keza, Başkanlık Divanından talep ediyorum.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; bu vesileyle, bir hususu daha Genel Kurulun takdir ve değerlendirmesine sunmak istiyorum. Avrupa Birliğine girmek yolundaki toplumsal talebin yerine getirilmesi yolunda yapılan çalışmalara destek verilmesi gerektiği kuşkusuzdur; ancak, bu toplumsal talep yerine getirilirken, toplumun sosyal ve öncelikli konularının ihmal ve gözardı edilmemesi gerektiği de açıktır.

Bu kapsamda, Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu çalışmalarında doğmuş olan tıkanıklıkların aşılması ve kamuoyundaki beklentilerin hayal kırıklığına dönüşmemesi için, Anayasada, bankacılık mevzuatında ve Meclis İçtüzüğünde yapılması gereken yasal düzenlemeleri önemle hatırlatıyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Atilla Kart (CHP, Konya). “İdari yargılama usulü yasasının 53 üncü maddesinde değişiklik yapılması”. TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim tutanağı, 24 Haziran 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2003-06-24-idari-yargilama-usulu-yasasinin-53-uncu-maddesinde-degisiklik-yapilmas (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.