# Türk parasının kıymetini koruma hakkında kanunda değişiklik yap.dair.(ss.253)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Atilla Kart (CHP, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 112. Birleşim
- **Tarih:** 29 Temmuz 2003
- **Gündem:** TÜRK PARASININ KIYMETİNİ KORUMA HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAP.DAİR.(SS.253)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2003-07-29-turk-parasinin-kiymetini-koruma-hakkinda-kanunda-degisiklik-yap-dair-2

> Atilla Kart (CHP), 29 Temmuz 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 112. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRK PARASININ KIYMETİNİ KORUMA HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAP.DAİR.(SS.253)); konuşma 260 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ATİLLA KART (Konya) - Evet efendim.

BAŞKAN - Buyurun.

ATİLLA KART (Konya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri, ciddî bir hukuk ihlali yapıyoruz. Geçici 1 inci madde, tasarının tümünü doğrudan etkileyen bir madde. Bu maddeye yönelik olarak 88 ve 89 uncu maddelerdeki işlemler yapılmadan tasarının tümünün oylanması kesinlikle mümkün değil. Tasarının tümünün oylaması esnasında, geçici 1 inci maddenin oylama dışında tutulması da usulen söz konusu değil; çünkü, 88 ve 89 uncu maddelerdeki prosedür işletilmemiş durumda.

Bakıyoruz, 10.4.2003 tarihli Meclis kararında, çok açık bir şekilde, "gerekli çoğunluk" ifadesiyle, hem madde üzerinde nitelikli çoğunluğun hem de tamamı üzerinde nitelikli çoğunluğun aranacağı belirtiliyor. Bu sebeple, geçici 1 inci maddeye ilişkin biraz evvel sözünü ettiğimiz uygulama yapılmadan tasarının tümünün oylanması mümkün değil. Bunun da ötesinde, şu anda, daha da vahim bir uygulama yapılıyor; reddedilen geçici 1 inci madde, içerik olarak, aynen geçici 3 üncü maddeye ithal ediliyor, aynen geçici 3 üncü maddeye ekleniyor. Parlamentonun ortaya çıkan iradesi hiçe sayılarak, İçtüzüğe aykırı bir şekilde önerge veriliyor. Burada, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun her ne pahasına olursa olsun bu tasarıyı kanunlaştırmak amacı içinde olduğu anlaşılıyor.

Bu sebeple, bu noktada çok daha fazla değerlendirme yapmak belki gerekmiyor; ama, ben, Başkanlık Divanını göreve davet ediyorum. Ortada İçtüzüğün açık bir ihlali söz konusu olduğuna göre, Başkanlık Divanı, Başkanlık makamı, bu olaya resen müdahale etmek durumunda. Başkanlık makamı, bu konuda resen değerlendirme yapmadan Genel Kurul görüşmelerini bu şekliyle devam ettirdiği takdirde, açık bir şekilde İçtüzük ihlali yapmış demektir. Buna sebebiyet verilmemesi gerekir. Bunu, özellikle tutanaklara geçirmek bakımından ifade etmekte yarar görüyoruz.

Bu düşüncelerle, tekrar, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Atilla Kart (CHP, Konya). “Türk parasının kıymetini koruma hakkında kanunda değişiklik yap.dair.(ss.253)”. TBMM Genel Kurulu, 112. Birleşim tutanağı, 29 Temmuz 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2003-07-29-turk-parasinin-kiymetini-koruma-hakkinda-kanunda-degisiklik-yap-dair-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.