# Türk parasının kıymetini koruma hakkında kanunda değişiklik yap.dair.(ss.253)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Atilla Kart (CHP, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 112. Birleşim
- **Tarih:** 29 Temmuz 2003
- **Gündem:** TÜRK PARASININ KIYMETİNİ KORUMA HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAP.DAİR.(SS.253)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2003-07-29-turk-parasinin-kiymetini-koruma-hakkinda-kanunda-degisiklik-yap-dair

> Atilla Kart (CHP), 29 Temmuz 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 112. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRK PARASININ KIYMETİNİ KORUMA HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAP.DAİR.(SS.253)); konuşma 306 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

CHP GRUBU ADINA ATİLLA KART (Konya) - Sayın Başkanım, değerli arkadaşlarım; madde üzerindeki konuşmadan evvel, yine maddeyle bağlantılı olarak usul hakkında bir değerlendirme yapmak istiyorum.

Bilindiği üzere, af niteliğindeki değerlendirmelerde, oylamalarda, hem madde hakkında hem de tasarının tümü hakkında nitelikli çoğunluğun bulunması gerekmektedir. Bu konu, en son, İçtüzüğün, 10 Nisan tarihinde yapılan değişikliğiyle tartışma götürmeyecek bir şekilde açıklık kazanmıştır.

Geçici 1 inci maddeye ilişkin değerlendirmede nitelikli çoğunluğun bulunmadığı açıktır. İçtüzüğün açık hükmüne göre, bu noktada tasarının tümünde nitelikli çoğunluğun bulunması yeterli olmayacaktır değerli arkadaşlarım. Madde üzerinde nitelikli çoğunluk bulunmadığı için, bu aşamadan sonra tasarının akıbeti konusunda bir değerlendirme yapmak gerekmektedir.

Bu sebeple, hükümetin veya komisyonun, İçtüzüğün 88 veya 89 uncu maddelerindeki değerlendirmeyi yapması gerekir. Bu değerlendirmenin yapılmasına da Başkanlık Divanının fırsat vermesi gerekir, imkân tanıması gerekir; ama, bakıyoruz, Başkanlık Divanı bu noktada hiçbir değerlendirme yapmıyor. Başkanlık Divanının, İçtüzüğün 88 veya 89 uncu maddesi konusunda, komisyondan, hükümetten nasıl bir uygulama yapılacağını açıklığa kavuşturması, komisyonun, tasarıyı geri isteme, tasarıyı çekme yönündeki tercih hakkını kullanıp kullanmayacağını açıklığa kavuşturması gerekir.

Başkanlık Divanı, bu değerlendirmeyi yapmadan tasarının görüşülmesine devam ettiği takdirde, açık bir şekilde İçtüzük ihlali yapmış olur değerli arkadaşlarım. Bunun varacağı sonuç belli; bunun varacağı sonuç, Cumhurbaşkanından bu tasarının geri dönmesi veya Anayasa Mahkemesinde bu tasarının iptal edilmesi suretiyle olur.

Değerli arkadaşlarım, burada, son derece ciddî bir iş yapıyoruz, yasama organı işlevi görüyoruz. Bu görevi yaparken, Topluma Kazandırma Yasasında olduğu gibi -4 üncü maddenin düzenlemesinde olduğu gibi- oluşan bir yasama iradesini geçersiz saymak gibi daha da öteye giden bir uygulama içine giriyoruz. Yasama organının iradesini -bu ifadeyi üzülerek kullanıyorum- iğfal etmiş oluyoruz. Bunlara sebebiyet vermememiz gerekiyor. Bu sebeple, ben, maddenin değerlendirmesini yapmadan evvel, Başkanlık Makamının usul konusundaki bu fahiş hatasını, fahiş yanlışını düzeltmesini talep ediyorum. Bu düzeltme yapılmadan, yapılacak çalışmaların, hukuken malul olduğunu, yok hükmünde olduğunu, hiçbir yasal değerinin olmadığını, olamayacağını ifade ediyor, Genel Kurula saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Atilla Kart (CHP, Konya). “Türk parasının kıymetini koruma hakkında kanunda değişiklik yap.dair.(ss.253)”. TBMM Genel Kurulu, 112. Birleşim tutanağı, 29 Temmuz 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2003-07-29-turk-parasinin-kiymetini-koruma-hakkinda-kanunda-degisiklik-yap-dair (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.