# 2005 mali yılı bütçe kan.tas.(10 uncu tur görüşmelerinde ) adalet bak.,yargıtay,milli eğitim bak.,yüksek öğr.kur.,üniversiteler

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Atilla Kart (CHP, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 40. Birleşim
- **Tarih:** 25 Aralık 2004
- **Gündem:** 2005 MALİ YILI BÜTÇE KAN.TAS.(10 UNCU TUR GÖRÜŞMELERİNDE ) ADALET BAK.,YARGITAY,MİLLİ EĞİTİM BAK.,YÜKSEK ÖĞR.KUR.,ÜNİVERSİTELER
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2004-12-25-2005-mali-yili-butce-kan-tas-10-uncu-tur-gorusmelerinde-adalet-bak

> Atilla Kart (CHP), 25 Aralık 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 40. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2005 MALİ YILI BÜTÇE KAN.TAS.(10 UNCU TUR GÖRÜŞMELERİNDE ) ADALET BAK.,YARGITAY,MİLLİ EĞİTİM BAK.,YÜKSEK ÖĞR.KUR.,ÜNİVERSİTELER); konuşma 189 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ATİLLA KART (Konya) - Sayın Adalet Bakanına sorumu yöneltiyorum. Kritik soru önergelerimizin bir bölümüne, Meclis Başkanlığı tarafından, kişisel ve özel nitelikte olduğu gerekçesiyle cevap verilmediğini biliyoruz. İşleme koymama yolundaki bu uygulamada, bazı önergeler yönünden haklılık payı bulunduğunu da, yeri gelmişken ifade ediyorum. Ben, farklı bir olaydan söz etmek istiyorum. Meclis Başkanlığı, Başbakan, Adalet ve İçişleri Bakanlarıyla ilgili olan ve Yargıtay, emniyet, Alaattin Çakıcı ile hükümet ilişkilerini irdelemeye yönelik olan önergemi işleme koydu; yani, önergemde, kişisel ve özel nitelikte bir yön bulunmadığını, İçtüzüğe uygun olduğunu kabul etti. Doğrusu da buydu. Sayın Başbakan ise, bir aylık eksüreyi de kullandıktan sonra, sorumun kişisel ve özel nitelikte olduğundan bahisle, cevap veremeyeceğini, Sayın Adalet Bakanı aracılığıyla tarafıma bildirdi.

Buna göre, Sayın Başbakanın bu uygulaması, Meclis Başkanlığının görev, yetki ve takdir alanına müdahale anlamına gelmez mi? Usul ve İçtüzüğe uygun olduğu Meclis Başkanlığı tarafından da kabul edilen bir soru önergesine, hangi yasal gerekçeyle cevap verilmemiştir? Bu anlayış ve uygulama, demokrasiyle bağdaşır mı? Böyle bir yaklaşım, kendisini Meclisin de üstünde görmek anlamına gelmez mi?

Nihayet, son sorum: Kamu yetkisinin kullanılmasıyla doğrudan ilgili olduğu İçtüzüğe göre açıklık kazanan bu önergeme, bundan böyle cevap verecek misiniz?

Teşekkür ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Atilla Kart (CHP, Konya). “2005 mali yılı bütçe kan.tas.(10 uncu tur görüşmelerinde ) adalet bak.,yargıtay,milli eğitim bak.,yüksek öğr.kur.,üniversiteler”. TBMM Genel Kurulu, 40. Birleşim tutanağı, 25 Aralık 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2004-12-25-2005-mali-yili-butce-kan-tas-10-uncu-tur-gorusmelerinde-adalet-bak (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.