# Çalışma saatleri ve konuları hk. - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Atilla Kart (CHP, Konya) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 13. Birleşim - **Tarih:** 4 Kasım 2009 - **Gündem:** ÇALIŞMA SAATLERİ VE KONULARI HK. - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-23-2009-11-04-calisma-saatleri-ve-konulari-hk > Atilla Kart (CHP), 4 Kasım 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 13. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÇALIŞMA SAATLERİ VE KONULARI HK.); konuşma 705 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ATİLLA KART (Konya) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin lehinde söz almış bulunmaktayım. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Değerli arkadaşlarım, Türkiye kamuoyu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi yedi yıldan bu yana dokunulmazlık konusunu görüşüyor, tartışıyor ama aradan geçen yedi yılın sonunda, sizin de ifade ettiğiniz gibi hiçbir mesafe alabilmiş durumda değiliz. Ancak bu konuya artık bir çözüm bulmamız gerekiyor değerli arkadaşlarım. Halka verdiğimiz söz adına bu konuya bir çözüm bulmamız gerekiyor. Şunu artık görmek ve değerlendirmek gerekiyor: Anayasal kavramlar, kişisel kaygılarla ya da siyasi kaygılarla amacı dışında kullanıldığı zaman siyaset kurumu ve anayasal kavramlar nasıl tıkanma noktasına geliyor, Türkiye bunu dokunulmazlık konusunda bütün unsurlarıyla, bütün özellikleriyle yaşıyor değerli arkadaşlarım. Biz bu düşünceyledir ki, Cumhuriyet Halk Partisi olarak, bu konunun Türk siyasetinin önünde, temiz toplum adına, şeffaf devlet adına, temiz yönetim adına yarattığı sonuçlar ve bunun Türk siyasetinde yarattığı tıkanmaların giderilmesi amacıyla bu konuyu geçen dönemde olduğu gibi bu dönemde de artık periyodik olarak dile getirmek kararına vardık. Bu düşünceyledir ki bugün Türkiye Cumhuriyeti’nin Sayın Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a ilişkin dosyayı huzurlarınıza getiriyoruz değerli arkadaşlarım. Bu dosyanın Genel Kurul gündeminde öne alınarak Genel Kurulun, dokunulmazlığın kaldırılması ya da Karma Komisyonun erteleme kararının onanması şeklindeki kararı konusunda değerlendirme yapmasını istiyoruz. Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; getirilen dosyanın, öncelikle, içeriği hakkında ana başlıklarıyla Genel Kurula bilgi vermek istiyorum. Getirilen dosyanın içeriği şu değerli arkadaşlarım. Aynen Başbakanlık tezkeresindeki ifadelerle size bilgi vermek istiyorum. Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğünün 23 Ocak 2004 tarihli 1350 sayılı Yazısı. Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlığı Türkiye Büyük Millet Meclisine dosyayı gönderiyor. Fezlekenin konusu şu: “Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Zimmet, kamu taşıma biletlerinde kalpazanlık, resmî evrak ve kayıtlarda sahtecilik ile cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarını işlediği iddia olunan Siirt Milletvekili Recep Tayyip Erdoğan, İstanbul Milletvekilleri Mustafa Açıkalın ve İdris Naim Şahin, Kırşehir Milletvekili Mikail Arslan haklarında tanzim edilen soruşturma dosyası ile Adalet Bakanlığının ilgi yazısının sureti ilişikte gönderilmiştir. Recep Tayyip Erdoğan Başbakan” Bu fezlekeyi gönderen de Türkiye Cumhuriyeti’nin Sayın Başbakanı. Aynen o fezlekedeki ifadeleri söyledim değerli arkadaşlarım. Değerli milletvekilleri, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanının böylesine ağır bir suçlamayla görevini sürdürmesi ve bu noktada sistemin tıkanma noktasına gelmesi… Bunu takdirlerinize sunuyorum. Bunun Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık makamının saygınlığıyla ne ölçüde bağdaşacağını, milletvekili sorumluluğu ve saygınlığıyla ne ölçüde bağdaşacağını, ne uğruna, hangi kişisel ve siyasi kaygılarla bu sistemi, anayasal kavramları neden tıkıyoruz, ne pahasına tıkıyoruz? Bunu artık görmemiz, tartışmamız gerekiyor. Bakın değerli arkadaşlarım, elbette bu söylediklerim iddiadan ibaret, elbette bir mahkeme kararından, hükümden söz etmiyorum ama bunlar son derece ciddi iddialar. Türkiye Cumhuriyeti’nin Başbakanı ya da Türkiye Büyük Millet Meclisinde milletvekilliği yapan herhangi bir kimsenin bu kadar ağır bir yük isnadıyla bu görevini sürdürmesinin yanlışlığını, bunu artık görmemiz gerekiyor. Böyle bir görev sürdürme faaliyetinin milletvekilliği kavramıyla, hem siyasi anlamda hem hukuki anlamda, yasal anlamda bağdaşmadığını, bu iki görevin birbiriyle bağdaşmadığını görmemiz gerekiyor değerli arkadaşlarım. Bakın, ne diyor mahkeme dosyasına intikal eden bilirkişi raporları ve iddianameden söz ederek aktarıyorum. Aynen şöyle diyor: “İstanbul Büyükşehir Belediyesinin tüm gelirlerinin havuz hesaplarında toplandığı, sistemin mimarının Mustafa Açıkalın ve Necmi Kadıoğlu oldukları, Harun Karaca’nın para tahsildarı olduğu, belediyenin yasal gelirlerinin Vakıfbank Validesultan Şubesindeki 2004747 no.lu hesapta, İSKİ gelirlerinin ise 2005959 no.lu hesapta toplandığı, AKBİL gelirlerinin bu hesaba eklendiği, AKBİL gelirlerinin kayıt dışı bırakıldığı, fazla gelen bütçenin havuz hesaplarına virmanlar yoluyla eklendiği, AKBİL havuz ile su hesapları, BELBİM arasında kaydi para transferi yapıldığı, BELBİM’e veya İETT’ye para gönderilmiş gibi belge düzenlendiği, bu nedenle kayıt dışı paraların yandaş şirketlere ya da partiye aktarıldığı, banka kayıtlarıyla BELBİM kayıtları arasında fark olduğu, BELBİM’in kayıt gelirlerinin gerçek dışı olduğu, AKBİL satışıyla elde edilen paraların bizzat genel müdüre ait olan firmalara ödeme yapılarak komisyon alındığı, AKBİL sisteminin yan ürünlerini kurdukları şirketler üzerinden alım yaparak komisyon aldıkları…” diye devam ediyor değerli arkadaşlarım. Aynı konuda bakıyorsunuz, sadece iddianame değil, Maliye Bakanlığı Hesap Uzmanları Kurulunun 16/11/2000 tarihli raporunda da, veri tabanından kayıtların silindiği, veri tabanında yükleme bilgilerinin yine silindiği, hem yükleme hem harcama bilgilerinin silindiği ve bilirkişi raporuyla da aslında suçun unsurlarının oluştuğu yolunda bir değerlendirmenin yapıldığı ortaya getiriliyor. YILMAZ TUNÇ (Bartın) – Mahkeme kararı… ATİLLA KART (Devamla) – İşte, değerli arkadaşlarım, anlatmaya çalıştığımız o. Bunun mahkeme kararına dönüşmesi gerekiyor. Mahkeme kararına dönüşmeyi neden engelliyoruz? K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Kaldır dokunulmazlığı! YILMAZ TUNÇ (Bartın) – Mahkeme kararı… ATİLLA KART (Devamla) – Bunu neden engelliyoruz? Yanlış olan bu. Yanlış olan bu. --- **Kaynak gösterme:** Atilla Kart (CHP, Konya). “Çalışma saatleri ve konuları hk”. TBMM Genel Kurulu, 13. Birleşim tutanağı, 4 Kasım 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-23-2009-11-04-calisma-saatleri-ve-konulari-hk (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.