# Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem) - **Konuşmacı:** Bedri Yaşar (İYİ Parti, Samsun) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim - **Tarih:** 13 Ekim 2021 - **Gündem:** Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=100189 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/bedri-yasar-27-2021-10-13-vergi-usul-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanu > Bedri Yaşar (İYİ Parti), 13 Ekim 2021 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle); konuşma 542 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) BEDRİ YAŞAR (Samsun) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Sözlerime başlamadan önce AK PARTİ İstanbul Milletvekili İsmet Uçma Bey’e Allah’tan rahmet diliyorum. AK PARTİ camiasına da başsağlığı ve sabırlar diliyorum. 280 sıra sayılı Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin 7’nci maddesi üzerine söz almış bulunuyorum. Teklifin bu maddesinde, geçici verginin kaldırılmasıyla birlikte gelir vergisi beyannamesinin verilme süresi mart ayından şubat ayına çekilmektedir. Bir başka maddede yapılan düzenlemede ise kurumlar vergisi beyannamesi verilme süresi nisan ayından mart ayına çekilmektedir. Geçici verginin kaldırılması son derece yerinde bir karar olmuştur. Yine, buna paralel olarak, gelir kaybını önlemek amacıyla yapılan gelir ve kurumlar vergisi beyannamelerinin bir ay önceye çekilmesi uygulaması mali müşavirler tarafından itiraza konu olmuştur. Mali müşavirler “Bir ayda ortalama 17 tane beyan ve bildirim vermekteyiz ve biz artık bunları yetiştiremez duruma geldik. Beyanname verecek gücümüz ve takatimiz kalmadı.” diyerek tepkiyi göstermişlerdir. Aynı şekilde, kendi özlük haklarına yönelik talepleriyle ilgili maalesef bu kanun teklifinde de hiçbir şey yoktur. Onlar da kendi haklarıyla ilgili bir an önce kanun teklifinin hazırlanmasını talep ediyorlar. Basit usulde vergilendirilen mükelleflerin ticari gelirlerinin gelir vergisinden muaf tutulması konusu da esnaf kesiminde tartışma yaratmaktadır. Özellikle büyükşehirlerdeki mükellefler düzenlemenin dışında bırakılmıştır. Bu düzenleme sadece büyükşehirlerin dışında kalan mükellefleri içermektedir, bunların sayısı da -arkadaşlarımız ifade etti- yaklaşık 835 bin civarında. Hâlbuki kanunun eşitlik ilkesi var yani siz büyükşehirde esnafsanız bundan istifade edemiyorsunuz, yani Samsun’daki bir esnaf bundan istifade edemiyor ama Çankırı’daki bir esnafımız bundan istifade ediyor. Burada bir adaletsizlik olduğunu düşünüyoruz, bunun behemehâl düzeltilmesi lazım. Aynı şekilde, pandemiyle ilgili yardımlarda da tüzel kişiler ve gerçek kişiler arasındaki uygulamadan kaynaklanan sebeplerden dolayı da yaklaşık 300 bin esnafımız maalesef pandemide yapılan yardımlardan istifade edememişti. Tabii, bu rakamla yaklaşık 200 bin TL civarındaki bir vergi siliniyor, aynı şekilde 3 milyon çiftçinin de 600 milyon lira tutan vergisi siliniyor. Biz, prensip olarak bunu destekliyoruz. Özellikle pandemi döneminde esnafın zaten vergi ödeyecek gücü yok ama bunun adil ve adaletli bir şekilde büyükşehirlerdeki esnafa da uygulanması lazım gelir. Onu da yeri gelmişken buradan uyarıyoruz, tekrar bir daha bu işi gözden geçirin diyoruz. Tabii, pandemi süreciyle esnafın durumu ortada, bugünkü fiyatlar ortada, rakamlar ortada. Maalesef, gittiğimiz her yerde -özellikle hammadde fiyatları dâhil- sabahtan akşama kadar müteahhitlerin, fiyat artışlarıyla ilgili ciddi talepleri var. Özellikle ham madde fiyatlarıyla ilgili müteahhitlik sektöründe bir iyileştirme yapılmadığı takdirde firmaların toplu olarak batacağını, özellikle TOKİ müteahhitlerinin çok ciddi sıkıntılar yaşayacağını ben buradan ifade ediyorum. Tabii, 5 tane firmadan bahsetmiyoruz, onların yüzde 90’ının zaten 21/b’yle, özel tekliflerle aldığı işler olduğu için onların bu konuda bir talepleri olacağını düşünmüyorum ama onun dışında rekabetle iş alan müteahhitlerin önemli bir kesimi -ham madde fiyatlarının, demirin, çimentonun, hazır betonun, alüminyumun, MDF’nin, kablonun, bütün fiyatların tamamı zaten yüzde 100’ün üzerinde- bu konuyla ilgili bir iyileştirme bekliyorlar. Yine, aynı şekilde, KDV iadeleriyle ilgili bundan önceki kanun tekliflerinde de konuştum. Şimdi, KDV iadesi için müracaat ediyorsunuz, gerekli incelemeler yapıldıktan sonra -ki bu bir yıldan önce zaten bitmiyor- mükellefler diyor ki: “Tamam, KDV’den olan alacağımızı SGK borçlarımıza sayın, SGK primlerimize sayın. Eğer yaptığınız incelemenin sonucunda farklı bir şey cereyan ederse o zaman hesaplaşırız ya da en azından KDV’den doğan alacaklarımızın yüzde 60’ını, yüzde 70’ini SGK borcuna sayın ki hiç olmazsa devletten alacağımızla daha fazla uğraşmayalım, devlete olan borcumuzu devletten tahsil edeceğimiz rakamlarla ödeyelim.” (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Bedri Yaşar (İYİ Parti, Samsun). “Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 6. Birleşim tutanağı, 13 Ekim 2021. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/bedri-yasar-27-2021-10-13-vergi-usul-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanu (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=100189 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.