# Danışma kurulu önerisi

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Bekir Bozdağ (AK Parti, Yozgat)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 26. Birleşim
- **Tarih:** 28 Kasım 2007
- **Gündem:** DANIŞMA KURULU ÖNERİSİ
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/bekir-bozdag-23-2007-11-28-danisma-kurulu-onerisi

> Bekir Bozdağ (AK Parti), 28 Kasım 2007 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 26. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: DANIŞMA KURULU ÖNERİSİ); konuşma 705 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlerimin başında hepinizi saygıyla selamlıyorum. Verdiğimiz grup önerisinin lehinde söz almış bulunuyorum.

Grup önerimiz de, Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın kırk sekiz saat geçmeden Meclisin gündemine alınması ve bitimine kadar görüşmelerin devamını öngören bir önergedir. Bugüne kadar, 23’üncü Dönem oluştuğu günden bugüne kadar, biz, Danışma Kurulu önerilerini, Mecliste bulunan siyasi parti gruplarımızın müşterek imzasıyla getirdik. Ama bugün ilki müşterek imzayla buraya getiremedik. Peki, ne oldu, onu da sizlerle paylaşarak huzurunuzdan ayrılmak istiyorum.

Esasında, bizim, bu grup önerisini de müştereken getirme hususunda önemli gayretlerimiz oldu. Dünden, 2008 yılı bütçelerinin görüşme takviminin belirlenmesiyle ilgili öneriye eklemeyi de düşündük. Bununla ilgili, benim, siyasi partilerimizin nöbetçi grup başkan vekilleriyle bir görüşmem oldu. Arkasından -Sayın Bakanımız- CHP’den Sayın Kılıçdaroğlu’yla, MHP’den de Sayın Şandır’la bir telefon görüşmesi yapıldı. Ancak, sabahleyin Danışma Kurulu görüşmelerinde bu konuda bir mutabakat sağlanamadığı için dünkü Danışma Kuruluna bu konu ilave edilemedi. Tekraren, bugün sabahleyin, Sayın Bakanımla beraber grupları ziyarete gittik. Onlara, bu kanunun önemini, neden acil olduğunu, neden görüşülüp kanunlaşması gerektiğinde zaruret bulunduğunu izah etmeye çalıştık. Sağ olsunlar, anlayış gösterdiler, “Bunu biz kendi aramızda bir değerlendirelim” dediler. CHP’den Grup Başkan Vekili arkadaşımız Sayın Hakkı Suha Okay Bey, bu konuda parti içinde değerlendirmeleri yaptıktan sonra, “Biz Sayın Bakanın getirdiği öneriyi, o şekilde değerlendirildiğinde kabul edebiliriz.” dediler. Bunun üzerine ben, MHP’li arkadaşlarımı aradım, onlara da CHP’den böyle bir cevap geldiğini ve eğer siz de mutabıksanız, bu konuyu görüşebileceğimizi söyledim. Onlar da değerlendirmelerinin devam ettiğini söylediler.

Tabii, bu arada Genel Kurul başlayacağı için, biz Danışma Kurulu talebinde bulunduk Meclis Başkanlığımızdan, onlar da 13.30’da grupları Danışma Kuruluna davet ettiler, oraya gittik. MHP adına Grup Başkan Vekili Sayın Mehmet Şandır orada bulundular ve görüşmeler sırasında CHP’den Sayın Hakkı Suha Bey, bu kanun tasarısının geçici 1’inci maddesinde yer alan otuz günlük sürenin makul olduğunu, ancak ikinci kısımda yer alan, seçime Genel Kurul karar verdiği takdirde seçimin on beş gün içinde yapılmasını öngören kısmının uygun olmadığını dile getirdiler. Bunun otuz güne çıkarılmasının daha doğru olacağını söylediler.

Bu arada, Sayın Şandır da, birinci kısım altmış gün olsun, ikinci kısım da, yani otuz günde Genel Kurulun toplanması altmış gün olsun, seçime karar verdiği takdirde, Genel Kurulun seçim kararı alması hâlinde de bunun otuz gün olmasının daha uygun olacağını söyledi. Ben de orada dedim ki: “Benim bu konuda bir istişare yapma ihtiyacım vardır, ancak altmış-otuz veyahut da otuz-otuz olması hâllerinden seçim kararı alınması hâlinde seçimin otuz gün içinde yapılması bana da uygun geliyor.” Orada diğer partilerden olan arkadaşlarımız, hem CHP’den hem de DTP’den grup başkan vekili arkadaşlarımız, “Eğer otuz gün kabul edilirse biz bunda mutabıkız.” dedi. MHP adına katılan arkadaşımız da “Otuz günü kabul ederlerse biz de buna mutabıkız.” dedi. Bütün arkadaşlarımız oradadır. “Yalnız, ben bunu -otuz günü- Sayın Bakanla görüşeceğim, ondan sonra Bakan kabul ederse bu noktada anlaşabiliriz, elden imzalarız.” dedim ve bu şekilde ayrıldık oradan. Ayrılmamızdan sonra Sayın Bakanla da biz konuyu müzakere ettik, Sayın Bakanımız da otuz günün olabileceğini söyledi ve biz aşağıya geldik, elimde Danışma Kurulu önerisi. CHP’li arkadaşlara götürdüm, “Doğrudur.” dediler, imzaladılar, DTP’li arkadaşlara götürdüm “Doğrudur.” dediler, imzaladılar, MHP’li arkadaşlara götürdüm, “Biz bu konuyu biraz daha müzakere edeceğiz, biraz bekleyin.” dediler. Biz bekledik. Takip ettiğiniz gibi, gündem dışı konuşmalar bittikten sonra gündeme de ara verildi, belki bu arada uzlaşma olabilir düşüncesiyle ara verildi. Daha sonra uzlaşma olmadı, “grup önerinizi getirin.” dendi. Bu noktada da biz grup önerimizi getirdik, bu nedenle huzurunuzdayız. Tabii, gönül isterdi ki, bir mutabakatla bu gelsin ve devam etsin.

Ayrıca, geçici 1’inci maddeyle ilgili değişiklik önergesi üzerinde de bizim mutabakatımız oldu, hem CHP hem DTP hem AK Parti olarak bu önergeyi de bizler imzaladık ve böyle bir güzel çalışma ortamı içerisinde bizim arzumuz bunun devamı yönündeydi, ama böyle bir karar ortaya çıktı. Biz, bu nedenle grup önerisi olarak huzurunuza getirdik. Meclisimiz bunu takdir ettiği takdirde, Futbol Federasyonuyla ilgili kanunda değişiklik yapan kanun görüşülecek.

Peki, ne getiriyor bu kanun? UEFA ve FIFA kurallarına, Futbol Federasyonu Kanunu’ndaki düzenlemelerin uyarlanmasını getiriyor. İçerisinde ne var? Tamamıyla, yüzde 90 itibarıyla -belki biraz daha fazladır bu rakam- Futbol Federasyonunun hazırladığı taslağın kanun tasarısına dönüşmüş şeklinden ibarettir. Yani, bir ittifakla geliyor, bir uyum yasası ve bunun da belli bir süre içerisinde çıkması gerekiyor.

Bu nedenle, grup önerimizin desteklenmesini yüce heyetinize arz ediyorum, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Bekir Bozdağ (AK Parti, Yozgat). “Danışma kurulu önerisi”. TBMM Genel Kurulu, 26. Birleşim tutanağı, 28 Kasım 2007. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/bekir-bozdag-23-2007-11-28-danisma-kurulu-onerisi (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.