# Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değişiklik yapılması hakkında (s.s.497)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Bekir Bozdağ (AK Parti, Yozgat)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim
- **Tarih:** 28 Nisan 2010
- **Gündem:** TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASININ BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.497)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/bekir-bozdag-23-2010-04-28-turkiye-cumhuriyeti-anayasasinin-bazi-maddelerinin-degisiklik-yapilmas-2

> Bekir Bozdağ (AK Parti), 28 Nisan 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASININ BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.497)); konuşma 350 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yapılan usul tartışmasında Başkanlık Divanının tutumunun lehinde söz aldım. Bu vesileyle hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Başkanlık Divanının tutumu yerindedir çünkü Sayın Başkanın açıkladığı çok net bir durum var, o da şu: Geçici madde eklenmesine dair iddia edilen önergelerin, iki tane gelen önergenin işleme alınması ve işleme başlamasından sonra geldiğini ifade etti. Tabii, burada, Mecliste, Genel Kurulda bundan önceki dönemlerde, zamanlarda yapılan bütün uygulama çok açık, çok net. Önergeler işleme alındıktan sonra yeni önergenin işleme alınması mümkün değildir, bu nedenle Başkanlığın tutumu doğrudur.

Ancak ben burada tartışılması için, vuzuha kavuşturulması için iki hususun da altını çizmek istiyorum, Başkanlık Divanının da dikkatini çekmek istiyorum bu noktada. Bir tanesi, bu konuda bir boşluk olduğu açık yani bunu Meclisin bir şekilde gidermesi lazım. Bir kanun geldi, arkasından bir madde, geçici madde, madde, madde, yüzlerce maddeye çıkarılabilir mi? Çıkarılabilir. Yani burada bir durum değerlendirmesi yapmak lazım. Meclisin geçmişteki yanlış uygulamaları, bunun doğruluğunu ortaya koymaz. Komisyonun araması lazım mı değil mi? Komisyon bulunacak mı, bulunmayacak mı? Bunu bir değerlendirmek, yeni madde ihdası gibi değerlendirip değerlendirmeyeceğimizi de karara bağlamamız lazım ama bugüne kadar maalesef gruplar arası bir ilişki nedeniyle bu karara bağlanamamıştır.

İkinci bir noktaya dikkatinizi çekmek istiyorum, o da şu: Şu anda görüştüğümüz nedir? Anayasa’nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmasını öngören bir kanun teklifi. Anayasa madde 175 ne diyor? Diyor ki: 184 imza aranır, Genel Kurulda iki defa görüşülür -kırk sekiz saat geçtikten sonra- ve 330 oy aranır. Peki, burada eğer yeni bir madde ihdası ise 184’ü Divan arayacak mı, aramayacak mı? Anayasa değişiklik teklifi verilmesiyle ilgili…

KAMER GENÇ (Tunceli) – Aramayacak.

BEKİR BOZDAĞ (Devamla) – Hayır. Bir teklif verilir, teklifteki metin daha sonra Komisyon reddederse -geçmişte örneği var- Genel Kurulda o reddedilen metnin arkasında 184 imza olduğu için, milletvekilleri Genel Kurulda bunu gündeme getirebilir ama teklif metninde olmayan, arkasında 184 imza bulunmayan bir teklif geçici madde adı altında konulabilir mi, konulamaz mı? Bu bir hakkın suiistimali olur mu, olamaz mı? Anayasa 175’i dolanmak olur mu, olmaz mı? Bunu bir değerlendirmek lazım, samimi olarak değerlendirmek lazım ve bu işi vuzuha kavuşturmak lazım. Anayasa ne diyor?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Bekir Bozdağ (AK Parti, Yozgat). “Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değişiklik yapılması hakkında (s.s.497)”. TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim tutanağı, 28 Nisan 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/bekir-bozdag-23-2010-04-28-turkiye-cumhuriyeti-anayasasinin-bazi-maddelerinin-degisiklik-yapilmas-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.