# Türkiye imar bankası hakkındaki kanuna bir fıkra eklenmesi hak.kan.tekl.(2/509) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Bihlun Tamaylıgil (CHP, İstanbul) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 27. Birleşim - **Tarih:** 6 Aralık 2005 - **Gündem:** TÜRKİYE İMAR BANKASI HAKKINDAKİ KANUNA BİR FIKRA EKLENMESİ HAK.KAN.TEKL.(2/509) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/bihlun-tamayligil-22-2005-12-06-turkiye-imar-bankasi-hakkindaki-kanuna-bir-fikra-eklenmesi-hak-kan-tek > Bihlun Tamaylıgil (CHP), 6 Aralık 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 27. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE İMAR BANKASI HAKKINDAKİ KANUNA BİR FIKRA EKLENMESİ HAK.KAN.TEKL.(2/509)); konuşma 710 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan doğrudan gündeme alınma önergesiyle ilgili olarak şahsım adına söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Öncelikle, sözlerime başlamadan önce, bundan yetmişbir yıl önce, bugün bize demokrasi dersi vermeye çalışan Avrupa ülkelerinden onlarca yıl önce Türk kadınına seçme ve seçilme hakkını vermiş olan Ulu Önder Atatürk ve arkadaşlarını saygıyla andığımı dile getirerek sözlerime başlamak istiyorum (CHP sıralarından alkışlar) ve ne yazık ki, son dönemde, Ulu Önderin önderliğinde Mecelleden Medenî Kanuna geçerek Türk kadınının eşit haklara sahip olması imkânını veren dönemi, karanlık düşünceyle, tekrar Mecelle arzusuyla, o günlere dönüştürmeye çalışanlara karşı da, gerek seçilmiş bir kadın milletvekili olarak gerekse nüfusumuzun yarısını oluşturan tüm kadınlar adına kınadığımı bildirmek istiyorum. (CHP sıralarından alkışlar) Evet, şimdi bugünün konusu, yine İmar Bankası. İmar Bankası otuz ayın konusu ve AKP Hükümetinin kendi döneminde bir tek bankaya el koyma dönemiyle ortaya çıkan ağır bir fatura. Bu fatura... Daha önce 20 bankaya el konuldu; ama, görüyoruz ki, sizin döneminizde tek bankaya el konularak, hem ülkenin kendi bütçe yapısı açısından, malî yapısı açısından hem de bu bankaya yatırım yapmış, parasını yatırmış insanların mağduriyeti açısından çok ağır faturalar oluşturdu. Bir kere, tek bankaya el koydunuz; ama, o kadar geç kaldınız ki ve o kadar uyarılara rağmen bu gecikmeyi sürdürdünüz ki, bugün ortaya çıkan fatura… Ki, bugün TMSF'nin de üzerinde olan ağır yükün büyük bir kısmı bu bankaya ait; ama, bu bankanın bu hale gelişinde tek suçsuz olan yatırımcı kesimi var. Bu yatırımcı kesim için ne yaptınız; onları daha da mağdur edecek yasaları hazırlamaktan öte ne yaptınız? Soruyorum size. Gelin bir geçmişe dönelim, 3 Temmuz ve sonrasındaki dönemi kısaca hatırlayalım, 3 Temmuz 2003 yaşandı, arkasından Meclis açıldı ve hemen bir önerge verdik; dedik ki: Ne oluyor bu bankada, gelin bunu Meclis olarak araştıralım. Sayın Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener, kendileri burada oturuyorlardı. Dedik ki: Bakınız, burada hazine bonosuyla ilgili yapılan kayıtsız işlemler var, bunlara bir yasa gerekiyor. Kendileri de, basına beyanları ve BDDK'nın çalışmalarıyla beraber bu çalışmayı ortaya koydular. Onbeş gün onbeş gün sözler verildi, nihayetinde aralık ayına geldik, Bakanlar Kurulundan geçti, Plan-Bütçeden geçti, geceyarısı Meclise geldi, "durun, çalışmayacağız" dendi. Neden; çünkü, birilerine birileri "bu ödenmez" uyarısında bulundu. Peki, "bu ödenmez" derken neye baktılar? Hangi süreci dikkate alarak ödenmeyeceğini dile getirdiler? Ve o gün, biz, gerçekten, biraz önce Sayın Başkanvekilimizin de dile getirdiği başlıklardan oluşan bu yöndeki mağduriyeti vurguladık, anayasal aykırılıkları dile getirdik, "kanunla kanunsuzluk yapıyorsunuz" dedik, bunu da dinlemediniz ve ondan sonra, size kanunun veya yargının yetkili makamları gerekli cevapları verdiler; hâlâ direniliyor. Biraz önce Sayın Koç, iki tane mağdur grubu off-shore banktan dönenler veyahut son bir ay içerisinde hazine bonosundan mevduata dönmüş olanlarla ilgili alınmış olan kararlarla ilgili hukuk işleyişini dile getirdi; ama, onun arkasında sayın yetkililerin, soru önergelerine verdikleri cevap var: "Tasarı hazır, değişiklik yapacağız, ödeyeceğiz." Peki, neyi bekliyorsunuz?! Bu insanlar içinde intihar edenler var; bu insanlar içinde, okullar açıldı, çocuğunun okuldan kaydını sildirenler var; bu insanlar içinde, ne yazık ki, üç beş kuruş para kazanmak için, ailesinde pek çok kişiyi, yüzüne de bakamıyor ve öyle bir seviyede ki, onların karşısında bakamayanlar var. Ne biçim bir insanlık anlayışı bu! Ki, bu insanlar suçsuz, bu insanlar devletin kurumuna güvenmişler, bu insanların güvendiği, devletin adı. Bakın "devlet iç borçlanma senedi" diyor. Peki, bunun sistemini kurup denetlemekte eksik olanların cezasını niye bu halk çeksin? Ve bakınız, devlet iç borçlanma senetlerinin takibiyle ilgili hem BDDK hem SPK hem Hazine suçu durmadan birbirlerine atıyorlar; açılmış davalar var, raporlar var, Başbakanlık Teftiş Kurulunun raporları var; Hazineden sorumlu bakanımız… (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN - Buyurun Sayın Tamaylıgil. BİHLUN TAMAYLIGİL (Devamla) - … Türkiye'deki uzmanlar yetmedi, bir de, biliyorsunuz, yurt dışından uzmanlar getirdi, bankayı inceletti, onların raporları var. Üstüne üstlük, bilirkişi raporları var. Ona rağmen, burada tek suçlu yatırımcı... Şimdi, bu kanun teklifi çok önemli. Sizden cevap bekleyen 22 000 kişi var, bugün 22 000 kişi bu cevabı bekliyor. Biraz elinizi vicdanınıza koyunuz ve bu vicdanınızla baktığınız zaman, anayasal yükümlülük olarak da hükümetin üzerinde yatırımcıyı korumak olduğunu dikkate alarak bu anayasal yükümlülüğünüzü yerine getiriniz. Kurumlar, kuruluşlar hata yaptıysa, kişiler bazı şeyleri görmezlikten geldiyse -ki, bu banka 2001'den itibaren gözetim altında- bu banka gözetim altında olduğu halde görülmediyse ve bu bankadaki yapılan hazine bonosu işlemleri 2003'ün ocak ayında murakıplara bildirildiyse, 14 Mart'ta maliye müfettişleri tarafından BDDK'ya bildirildiyse, hiç hazine bonosu yok dendiği halde… (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Bihlun Tamaylıgil (CHP, İstanbul). “Türkiye imar bankası hakkındaki kanuna bir fıkra eklenmesi hak.kan.tekl.(2/509)”. TBMM Genel Kurulu, 27. Birleşim tutanağı, 6 Aralık 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/bihlun-tamayligil-22-2005-12-06-turkiye-imar-bankasi-hakkindaki-kanuna-bir-fikra-eklenmesi-hak-kan-tek (erişim: 1 Kasım 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.