# Ağrı Milletvekili Dirayet Dilan Taşdemir'in görüşülmekte olan 216 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 24'üncü maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Bülent Turan (AK Parti, Çanakkale)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim
- **Tarih:** 30 Haziran 2020
- **Gündem:** Ağrı Milletvekili Dirayet Dilan Taşdemir'in görüşülmekte olan 216 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 24'üncü maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=89331
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/bulent-turan-27-2020-06-30-agri-milletvekili-dirayet-dilan-tasdemir-in-gorusulmekte-olan-216-sira

> Bülent Turan (AK Parti), 30 Haziran 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Ağrı Milletvekili Dirayet Dilan Taşdemir'in görüşülmekte olan 216 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 24'üncü maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 197 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

BÜLENT TURAN (Çanakkale) – Sayın Başkan, hani derler ya ağzımızdan aldınız, aynı şeyi söyleyecektim. Perşembe günü bu kanun teklifi komisyonda görüşülecek, haftaya olursa Komisyon takdirine bağlı Genel Kurulda görüşülecek. Özgür Bey başta olmak üzere bekleriz arkadaşlarımızı, konuşuruz, tartışırız. Ancak ifade ettiği için söyleyeyim izin verirseniz. Bir defa, bu kanun teklifini verdikten sonraki tüm takdir yetkisi Meclisindir. Meclisin kabulüne bağlı olarak yasalaşacaktır. Bu çalışmaların nihayete ermesi yani yasalaşması hâlinde bu yaklaşıma darbeci vesaire ithamlarını doğru bulmuyorum Sayın Başkan. Meclis takdir ederse yasalaşır, değilse yasalaşmaz.

İkincisi: Komisyon çalışması var, Genel Kurul safhası var; orada değerlendiririz. Ancak Özgür Bey ifade ettiği için söyleyeceğim. Zaten iddia ettiği gibi bir Anayasa engeli varsa, teklifin yasalaşmasından sonra mahkemeye götürülebilir, Anayasa denetimi de aynı şekilde yapılabilir. Fakat ben de bir bilgi paylaşayım Özgür Bey’le. Anayasa 135’teki kamu kurumu niteliğindeki meslek örgütlerinin birden fazla olup olmadığını 2012 yılında özellikle turist rehberleri örneğinde Anayasa Mahkemesi tartışmış -yanlış hatırlamıyorsam CHP götürmüş mahkemeye- ve oradaki mahkeme kararında 135’in zorunlu üyeliğine evet ama birden fazla algılanmasına hayır tarzında özetlenebilecek bir karar vermiş Sayın Başkan. Dolayısıyla bu çalışmaları yaparken Anayasa Mahkemesinin kararlarına da diğer çalışmalara da bakıp ona göre değerlendirmeye çalışıyoruz. Ama buna rağmen söylüyorum…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Bülent Turan (AK Parti, Çanakkale). “Ağrı Milletvekili Dirayet Dilan Taşdemir'in görüşülmekte olan 216 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 24'üncü maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim tutanağı, 30 Haziran 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/bulent-turan-27-2020-06-30-agri-milletvekili-dirayet-dilan-tasdemir-in-gorusulmekte-olan-216-sira (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=89331

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.