# Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Cemal Okan Yüksel (CHP, Eskişehir)
- **Yer:** TBMM Adalet Komisyonu
- **Tarih:** 17 Haziran 2016
- **Gündem:** Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=10067
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/cemal-okan-yuksel-26-2016-06-17-danistay-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-4

> Cemal Okan Yüksel (CHP), 17 Haziran 2016 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)); konuşma 182 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

CEMAL OKAN YÜKSEL (Eskişehir) - Sayın Başkan, bu maddeyle ilgili olmak üzere, gerekçeye baktığımızda da daha önceki düzenlemede nöbetçi bölge idare mahkemelerinin üyeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemeleri üyelerinden oluşuyordu. Bu değiştirilmiş ve en yakın bölge idare mahkemesine gönderilmesi uygulamasından vazgeçilmiş. Gerekçenin sonunda da diyor ki: "Nöbetçi bölge idare mahkemesi heyeti ile nöbetçi idare mahkemesi heyeti farklı hâkimlerden oluşacağından itiraza konu dosyanın en yakın bölge idare mahkemesine gönderilmesi zorunluluğu ortadan kalkmaktadır." Fakat bu düzenlemeyle bence başka bir sakınca ortaya çıkıyor. Örneğin, Eskişehir'de bölge idare mahkemesi ile idare mahkemeleri ve vergi mahkemeleri aynı binada, oradaki hâkimler birbirinin kapı komşusu. Yani kimseyi zan altında bırakmak ya da bir suiniyetle yaklaşmıyorum ama avukatlık yaptığım dönemden de hâkimlerin arkadaşlıkları, dostlukları üzerinden verdiği kararlara da şahidim.

BAŞKAN - Teknoloji mesafeyi sıfırladı Cemalciğim.

CEMAL OKAN YÜKSEL (Eskişehir) - Teknoloji mesafeyi sıfırladı ama son zamanlardaki usulsüz dinlemeler de iletişim olanaklarını sıfırladığından yan yana olmak biraz daha müsait hâle getirildi.

Neyse yani, ben özet olarak madde metnine çok karşı olmamakla beraber -tutanaklara geçmesi bakımından- aynı adliye binası içerisinde görev yapacak bölge idare mahkemelerinin sakıncalı olduğunu düşünüyorum.

Saygılarımla arz ederim efendim.

---

**Kaynak gösterme:** Cemal Okan Yüksel (CHP, Eskişehir). “Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 17 Haziran 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemal-okan-yuksel-26-2016-06-17-danistay-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-4 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=10067

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.