# Hakimler ve savcılar yüksek kurulu kanunu hakkında (s.s.574)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Cemaleddin Uslu (MHP, Edirne)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 30. Birleşim
- **Tarih:** 10 Aralık 2010
- **Gündem:** HAKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU KANUNU HAKKINDA (S.S.574)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/cemaleddin-uslu-23-2010-12-10-hakimler-ve-savcilar-yuksek-kurulu-kanunu-hakkinda-s-s-574

> Cemaleddin Uslu (MHP), 10 Aralık 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 30. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HAKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU KANUNU HAKKINDA (S.S.574)); konuşma 301 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

CEMALEDDİN USLU (Edirne) – Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 574 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 19’uncu maddesi üzerinde verdiğimiz değişiklik önergesi üzerinde söz aldım. Sizleri saygılarımla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, tasarının bu maddesiyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu seçimlerinin zamanı ve esasları düzenlenmiştir. Her dönemde bir defada yapılacağı belirtilmektedir. 27’nci maddesinde ise üyeliklerde boşalma olması hâlinde nasıl hareket edileceği hüküm altına alınmaktadır. Bu sebeple tasarının bütünlüğü gözetilerek bu önergeyi düzenledik ve takdirlerinize sunuyoruz.

Değerli milletvekilleri, 12 Eylül günü yapılan halk oylamasının neticesinde Anayasa değişikliğinin bir zorunlu sonucu olarak bu tasarı gündeme getirilmektedir. Türk hukuk sistemi ve demokrasimiz açısından Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu çok önemli görevler ifa etmektedir. Özellikle Türkiye’de görev yapan hâkim ve savcılarımızın atanması, özel yetkili mahkemelere üye atanması hususları bakımından fevkalade önemli görevler üstlenmektedir.

Bilindiği üzere, halk oylamasının kişisel özgürlükleri ifade eden maddeleri bir kenara çıkarıldığında, bu halk oylamasının ana temasının Anayasa Mahkemesi ve Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu olduğu malumlarınızdır. Esasen Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun mevcut yapısı, kurulduğu 1981 yılından beri hep eleştirilmektedir. Üye sayısının az olması, üyelerin sadece Yargıtay ve Danıştaydan gelmesi, Kurul kararlarının yargı denetimine kapalı olması, denetim yetkisinin Adalet Bakanlığının isteğine göre kullandırılması gibi eleştiriler hep dile getirilmiştir. Bütün bu olumsuzlukların giderilmesi beklenirken halk oylaması süresince dile getirilen Adalet ve Kalkınma Partisinin yargıya hâkim olma hedefi açık bir şekilde gerçekleştirilmeye çalışılmaktadır.

Yargı bağımsızlığı, hukuk devletinin temel koşuludur. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun bağımsızlığı, Türk adaletine olan güveni ortaya koymaktadır. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun temsili için yapılan üye seçimlerinde Bakanlığın yargı mensupları üzerinde kurduğu baskı hafızalardan silinmemiştir. Yargı mensupları ikiye ayrılmış, bütün bunlar milletimizin gözü önünde cereyan etmiş ve ulusal basında yer almıştır.

Dün yüksek yargıyı bir siyasi partimizin arka bahçesi olarak göstermeye çalışanlar, şimdi iktidar partisinin arka bahçesi yapma gayretini ortaya açıkça koymaktadırlar.

Bu önergemizi takdirlerinize sunuyor, sizleri saygılarımla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Cemaleddin Uslu (MHP, Edirne). “Hakimler ve savcılar yüksek kurulu kanunu hakkında (s.s.574)”. TBMM Genel Kurulu, 30. Birleşim tutanağı, 10 Aralık 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemaleddin-uslu-23-2010-12-10-hakimler-ve-savcilar-yuksek-kurulu-kanunu-hakkinda-s-s-574 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.