# İcra ve iflas kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun (ss.225)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 108. Birleşim
- **Tarih:** 17 Temmuz 2003
- **Gündem:** İCRA VE İFLAS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (SS.225)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2003-07-17-icra-ve-iflas-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-ss-225-2

> Cemil Çiçek (AK Parti), 17 Temmuz 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 108. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İCRA VE İFLAS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (SS.225)); konuşma 203 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Sayın Başkan, bir açıklama yapabilir miyim efendim.

BAŞKAN - Buyurun Sayın Bakan.

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; Sayın Eraslan'ın burada dile getirdiği hususlar, komisyonda da uzun uzun tartışıldı.

Türkiye'nin içerisinden geçtiği süreç bellidir. Arka arkaya yaşanan devalüasyonlar sebebiyle, pek çok başarılı şirket bile bir gecede servetinin yüzde 70'ini kaybetti. Tabiatıyla, bir taraftan, alacaklının alacağının süratle tahsilinden yanayız; ancak, öbür taraftan da -eğer, işletmeler tümüyle ortadan kaldırılacaksa- bir de bu işin sosyal boyutu var. Netice itibariyle, uzlaşmaya dayalı bir sistem. Eğer, bu kanunun tümünde borçlu kötü niyetliyse, bunu ortadan kaldıracak, bunu engelleyecek mekanizmaları zaten kendi içinde var, mevcut; ama, bu üç yoldan birine şartları uymuyorsa, öbürüyle -alacaklılarla anlaşarak- bu işin gereğini yapacaksa, borçlarını ödeyecekse -ortada da bir rıza var zaten- rıza varsa, zaten, mesele yok; kabul etmiyorsa, öbür yollara gidebilecektir. Dolayısıyla, içinden geçtiğimiz süreçte şirketlerin tümüyle ortadan kaldırılması, beraberinde... Eskiden 100 kişi çalışıyorsa, şimdi 30 kişi çalışıyor, hiç olmazsa 30 kişi bakımından ekmek kapısıdır, bırakalım bir taraftan o şirket varlığını devam ettirsin, iyi niyetle borçlarını ödüyorsa, buna da imkân getirelim, kötü niyetliyse, zaten, kötü niyeti engelleyecek her türlü mekanizma bu kanun içerisinde getirilmiştir; biz, o sebeple katılmıyoruz. Öbür önergeler bakımından fikrimizi söyledik zaten.

---

**Kaynak gösterme:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara). “İcra ve iflas kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun (ss.225)”. TBMM Genel Kurulu, 108. Birleşim tutanağı, 17 Temmuz 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2003-07-17-icra-ve-iflas-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-ss-225-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.