# V. tur (adalet bak.,yargitay başk.,danıştay başk.,enerji ve tabii kaynaklar bak.)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 32. Birleşim
- **Tarih:** 20 Aralık 2003
- **Gündem:** V. TUR (ADALET BAK.,YARGİTAY BAŞK.,DANIŞTAY BAŞK.,ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAK.)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2003-12-20-v-tur-adalet-bak-yargitay-bask-danistay-bask-enerji-ve-tabii-kayn-3

> Cemil Çiçek (AK Parti), 20 Aralık 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 32. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: V. TUR (ADALET BAK.,YARGİTAY BAŞK.,DANIŞTAY BAŞK.,ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAK.)); konuşma 630 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; Sayın Ercenk'in bana tevcih ettiği soruyla ilgili -konuşma metnimi de getirttim, baktım- gerekli açıklama konuşma metnimin içerisinde var; kendileri bir defa daha okuma imkânı bulabilirlerse, zannediyorum, cevabı orada bulacaklardır.

Sayın Bilgiç'in dile getirdiği husus; maalesef, Amerika'daki 11 Eylül terör olayından sonra, dünyanın pek çok yerinde, Müslüman kimliği taşıyan insanlara karşı zaman zaman farklı muamelelerin olduğu bilinmektedir, bu neviden şikâyetler bize de gelmektedir. Yaptığımız her türlü görüşmede, kendi vatandaşlarımız açısından bu muamelelerin haksız olduğunu, doğru olmadığını, özellikle, bizim, Müslümanlığı bazı ülkelere nazaran daha farklı bir anlayışla kabul ettiğimizi ifade etmek suretiyle, bu ayırımcılığın, bu farklı muamelenin ortadan kaldırılması yönünde telkinlerimiz oluyor, görüşlerimiz oluyor. O, Adalet Bakanlığının esas itibariyle bir görevi değil; ama, hükümet olarak, bu konunun üzerinde her vesileyle durduğumuzu burada ifade etmek istiyorum.

Sayın Torun'un sorduğu, Bismil adliyesi konusu, yatırım programımız içerisindedir; bazı dosya eksiklikleri var, savcılıktan bunları istedik, sizler tarafından da bu gündeme getirilmiştir. Dolayısıyla, 2004 içerisinde, bu eksiklikler tamamlanırsa, orada olumlu bir adımı atmış olacağız

İnfaz koruma memurlarıyla ilgili olarak şunu söylemek istiyorum: Demin söyledim, gerçekten, bunların zor şartlar altında çalıştığını biliyoruz. Bunların taleplerin bir kısmı fiilî hizmet zammıyla alakalıdır; yani, 20 yıl çalışıp, 25 yıl üzerinden emekli olma gibi bir talepleri var. Tabiî, bunun hem Emekli Sandığı hem bütçe açısından hesabının iyi yapılması gerekiyor. Burada rakamlarla sizi boğmak istemem; ama, bizim o konuda olmasa bile, diğer konularla ilgili, maaş ve ücretler konusunda bir hazırlığımız var. Zamanlaması tabiatıyla Türkiye'nin ekonomik durumuyla alakalıdır, inşallah uygun bir zamanda bunları gidermeye çalışırız.

Bu cezaevlerinde elektrik ücreti alınmasıyla ilgili olarak... Biz, Avrupa Birliği ülkelerindeki uygulama ne ise onu aynen yapıyoruz; çünkü, cezaevleriyle ilgili her türlü tasarruf Avrupa Birliği makamlarının, İşkenceyi Önleme Komitesinin, başkaca kuruluşların sık sık gelip araştırdığı, soruşturduğu hususlardır. Buradaki elektrik ücretinden kasıt, özellikle hücrelerde ya da 8'li, 6'lı, 3'lü koğuşlarda televizyon kullanıyorlar, buzdolabı kullanıyorlar, onların ücretidir; yoksa, aydınlatma ücreti değildir. Siz, nasıl evinizde kullandığınız televizyonun, buzdolabının elektrik parasını ödüyorsanız, netice itibariyle, o da diğer mahkûmlardan farklı olarak, eğer, kendi koğuşunda -3 kişilik koğuşta, F tiplerinde bilhassa- televizyon kullanıyorsa, buzdolabı kullanıyorsa sadece o kısmının elektrik ücretini ödüyorlar ve Avrupa Birliği uygulamalarına uygundur.

Sayın Özcan'ın sorduğu soru gerçekten bizim de öncelik verdiğimiz bir konudur. Yargıtay ve Danıştayın bina yetmezliği içerisinde olduğu doğru, sayın başkanlar da hep bunu dile getiriyor. İlk fırsatta evvela bunların ihtiyacını karşılayacak elde boş bina varsa bunların tahsisi cihetine gidiliyor. Şüphesiz, yeni bir binanın yapılması çok yüksek meblağları gerektirmektedir, bunun başka yöntemlerle çözülmesi gerekiyor; ama, mesela, Yargıtay bakımından... Daha evvel TRT Genel Müdürlüğüne ait olan bina tümüyle şu an Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tahsis edilmiştir, stüdyo kısımları hariç. Bunun da yetmediğini, bir süre sonra yetmeyeceğini bugünden söylemek mümkün olabilir; ama, tabiî, her iki yüksek mahkememizin de ihtiyaçlarını karşılayacak yeni binalara kavuşması gerekmektedir. Bunun, bütçe imkânlarıyla değil, başka birkısım yöntemlerle çözümlenmesi mümkündür. Zannediyorum, sayın başkanlar da bunun üzerinde duruyor; özellikle Danıştay Başkanımızla bunu müteaddit defalar konuştuk. O yoldan gidilebilirse, bunun çözümüne daha çabuk gidilebilir.

Adaletin hızlandırılmasıyla ilgili konuyu, bunu açıklamaya çalışırsam Enerji Bakanımıza söz hakkı kalmaz; ama, isterseniz, size, bunların cevabını yazılı olarak vereyim, belki eksiğimiz olursa dile getirirsiniz, biz de o vesileyle kaldığımız yerden bu konuya devam edebiliriz.

Avukat odalarıyla ilgili olarak zaman zaman bize de şikâyet geliyor; doğru. Ben de bu meslekten ekmek yemiş insan olarak çok açık ifade ediyorum ki, yargının en önemli unsuru avukatlardır. Yani, karar veren, her rejimde vardır; iddia da bulunan, her rejimde vardır; savunma, sadece demokratik rejimlerde vardır. Maalesef, avukatlar, yargının her ne kadar vazgeçilmez unsuru, aslî unsuru olarak kabul edilse de, tutum ve davranışlarda, zaman zaman bu soruyu sordurmayı mümkün kılacak gelişmeler de olmakta. Biz, yeni yaptırdığımız projelerde buna azamî dikkati göstermeye çalışıyoruz. Mevcut projelerde de, genişleme imkânı varsa, şüphesiz, meslektaşlarımızın bu hizmeti layıkı veçhile yerine getirebilmeleri bakımından da elimizden gelen gayreti göstermiş olacağız.

Sair sorulara yazılı cevap vereceğim.

Hepinize çok teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara). “V. tur (adalet bak.,yargitay başk.,danıştay başk.,enerji ve tabii kaynaklar bak.)”. TBMM Genel Kurulu, 32. Birleşim tutanağı, 20 Aralık 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2003-12-20-v-tur-adalet-bak-yargitay-bask-danistay-bask-enerji-ve-tabii-kayn-3 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.