# Hakimler ve savcılar kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına daiir kan.tas.( ss. 951)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 119. Birleşim
- **Tarih:** 27 Haziran 2005
- **Gündem:** HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİİR KAN.TAS.( SS. 951)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2005-06-27-hakimler-ve-savcilar-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-2

> Cemil Çiçek (AK Parti), 27 Haziran 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 119. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİİR KAN.TAS.( SS. 951)); konuşma 263 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Sayın Başkan…

BAŞKAN - Buyurun Sayın Bakanım.

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; bizzarur bir kısa açıklama yapmak mecburiyetini duyuyorum.

Hiç şüphesiz, burada dile getirilen her görüş, hürmete ve saygıya değerdir ve üzerinde görüşmekte olduğumuz tasarıyla ilgili olarak da her konuşma bir katkı sağlamak maksadına matuftur; bunu anlayışla karşılıyorum; ancak, burada konuşma yaparken, hele hele bir yasanın Anayasaya aykırılığı söz konusu olurken, konuşmamızın da Anayasaya aykırı olmaması lazım gelir.

Şimdi, Anayasanın "Yargı" bölümüyle ilgili maddesinde, 138 inci maddenin üçüncü fıkrasında deniliyor ki: "Görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz." Bu, Anayasa hükmüdür.

Şimdi, değerli arkadaşımız daha evvelki konuşmalarında da birkaç defa beyanda bulundu, diğer arkadaşlarımız da söyledi; eğer bunlar bir mesaj ise, yeteri kadar bu mesaj anlaşıldı; ama, bilelim ki, bu kürsüde dile getirilen husus, 138 inci maddenin üçüncü fıkrasına aykırıdır. Görülmekte olan bir dava söz konusudur anladığım kadarıyla; eğer yarın mahkeme şu veya bu şekilde karar verdiği takdirde, mahkemeyi zan altında bırakmış oluruz. Buna özellikle dikkatinizi çekmek istiyorum. O zaman, koskoca Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisinin görüşleri doğrultusunda karar veriyor gibi bir imaj hâsıl olur; bu da çok doğru olmaz. Onun için, benim sizden ricam, bunlar bir mesaj ise, ben bu mesajı bilirim ve anlarım, anladım da; ama, bunun ötesinde konuştuğunuz takdirde, yargı yetkisinin kullanılmasına müdahale ediyorsunuz anlamına gelir, Anayasa Mahkemesinin vereceği kararı daha şimdiden ipotek altına almış gibi olursunuz; bu da, Türkiye'de demokratik hukuk düzenine zarar verir. Bunu bilmecbur burada ifade etmek istedim.

Teşekkür ederim Sayın Başkan.

---

**Kaynak gösterme:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara). “Hakimler ve savcılar kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına daiir kan.tas.( ss. 951)”. TBMM Genel Kurulu, 119. Birleşim tutanağı, 27 Haziran 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2005-06-27-hakimler-ve-savcilar-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.