# Hakimler ve savcılar kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına daiir kan.tas.( ss. 951)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 120. Birleşim
- **Tarih:** 28 Haziran 2005
- **Gündem:** HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİİR KAN.TAS.( SS. 951)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2005-06-28-hakimler-ve-savcilar-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-2

> Cemil Çiçek (AK Parti), 28 Haziran 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 120. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİİR KAN.TAS.( SS. 951)); konuşma 360 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; aslında, bu sınavlarla ilgili olarak, şu an ismini hatırlayamıyorum, bazı değerli milletvekili arkadaşlarımız, bizden yazılı soru önergesiyle cevap istediler; biz, onları verdik.

Eğer, Sayın Kart, şu ana kadar -çünkü bu ilk defa sorulmuyor bu maddeyle ilgili olarak. Maddeyle bağlantısı bir tarafa, kendilerine, milletvekillerine saygımdan dolayı tekraren ifade ediyorum- verdiğim cevaplar kâfi gelmiyorsa kendisi açısından, bunu, bir soru önergesi olarak tevcih eder, ben de, yine, kendisine cevap vermeye devam ederim; çünkü, ben, bir şeyi vermekten, bilgi aktarmaktan, bilgi sunmaktan kaçındığımdan dolayı değil.

Çok net ve açık olarak söylüyorum: Türkiye'de, bu imtihanlar, 1972'den beri, Cumhuriyet Halk Partisinin de müteaddit defalar iktidar olduğu dönemlerde hangi usulle, hangi esaslarla ve hangi kişilerin katılımıyla yapılıyorsa, o usule göre, o esaslara göre yapılıyor.

Şimdi, bu tartışmayı devam ettirseniz, o zaman şöyle bir sonuca da çıkarız: Filanca iktidar döneminde alınan hâkim ve savcılar şu görüşte, filanca iktidar döneminde alınanlar bu görüşte gibi, hiç arzu etmediğimiz, hiçbirinizin arzu etmediği tarzda, yargıyı, bir siyasal çekişmenin içerisine sokmuş oluruz.

İkincisi, bizim yaptığımız iş, idarî bir işlemdir. Yapılan işlemle ilgili herhangi bir durum varsa, hukuka aykırılık varsa, zaten yargı yolu da açıktır. Dolayısıyla, bizim yaptığımız işlemlerde gocunacağımız, çekineceğimiz, haksızlık, hukuksuzluk yapacağımız herhangi bir durum söz konusu değildir. İki buçuk yıllık görev sürem içerisinde neyi, nasıl yaptığımı da en evvel sizler, komisyondaki üye arkadaşlarımız ve herkes de bilmektedir.

ATİLLA KART (Konya) - Sorumun cevabı bu değil.

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Bu soruya bu şekilde cevap veriyorum; ama, bu sizleri tatmin etmiyorsa, bugün, yarın, başka zaman, ne zaman istiyorsanız, yazılı, sözlü, gündemiçi, gündemdışı bu konuyu gündeme getirirsiniz; ama, bakınız, işi bu noktaya getirdiğimiz takdirde -doğru, haklı olarak, siz bir bilgi edinmek istiyor olabilirsiniz; ama- farkında olmadan da bu kanunun uygulandığı günden bugüne kadar görev yapan hâkim ve savcıları zan altında bırakmış olursunuz; şunun hâkimi, bu iktidarın hâkimi, bu savcının hâkimi gibi bir noktaya getirmiş oluruz.

ATİLLA KART (Konya) - Hayır Sayın Bakan, ilgisi yok.

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Yargı, hepimizin, hepinizin bildiği ve inandığı gibi, görevini layıkı veçhile yapmaya çalışmaktadır. Bizim yaptığımız işlemlerde bir hukuka aykırılık varsa, onu da zaten denetleme imkânı vardır, denetlemektedir.

Çok teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara). “Hakimler ve savcılar kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına daiir kan.tas.( ss. 951)”. TBMM Genel Kurulu, 120. Birleşim tutanağı, 28 Haziran 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2005-06-28-hakimler-ve-savcilar-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.