# Hakimler ve savcılar kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.1042)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 39. Birleşim
- **Tarih:** 22 Aralık 2005
- **Gündem:** HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.1042)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2005-12-22-hakimler-ve-savcilar-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-h

> Cemil Çiçek (AK Parti), 22 Aralık 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 39. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.1042)); konuşma 212 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara) - Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; Sayın Koç, gerçekten de bütçe müzakereleri sırasında da bu konuyu gündeme getirdi. Ben, bu konuyla ilgili olarak o gün cevap veremeyişim zaman sıkıntısı sebebiyledir.

Tabiatıyla, iki görevin bir arada bulunmasının getirebileceği bazı sıkıntılar, zorluklar olabilir; ama, ben, mümkün olduğu kadar bu konularla ilgili yaptığım açıklamalarda, 138 inci maddedeki hassasiyeti dikkate almaya ve bu konularla ilgili de ille de bir cevap vermem gerektiğinde, umumiyetle madde numarasını söylemeksizin, ya Anayasanın maddesini tekrar ederek veya usul hükümlerini tekrar ederek cevap vermeye çalışıyorum; o hassasiyete dikkat etmek adına.

Şimdi "yargının başı" tabiri, tabiatıyla, tam olarak, yerli yerine oturmuyor; çünkü, Türkiye'de yargı birliği olmadığı için; askerî yargı ayrıdır, Anayasa Mahkemesinin statüsü ayrıdır, onu temsil eden kişi ayrıdır. Yargıtay, yüksek mahkeme sıfatıyla -zaten Adalet Bakanlığıyla demin söylediğim diğer mahkemelerin de bir alakası yok- Yargıtayı, Yargıtay Başkanı temsil etmektedir, Danıştayı, yine, yüksek mahkeme sıfatıyla Danıştay Başkanı temsil etmektedir. Bu nedenle de "yargının başı" tabiri, bu parçalanmışlık içerisinde tam yerli yerine oturmuyor.

Tabiî, Türkiye'deki birkısım sıkıntılar da yargı biriliğinin olmayışından kaynaklanıyor. Keşke, yargıyı bir çatı altında toplayabilecek bir imkânı anayasal açıdan bulabilsek, bu, hem yargının özlük hakları açısından hem yargının işleyişi açısından da beraberinde de pek çok sorunu getiriyor.

Hassasiyetinize teşekkür ediyorum, ben de belli ölçüde bunları paylaşıyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Cemil Çiçek (AK Parti, Ankara). “Hakimler ve savcılar kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.1042)”. TBMM Genel Kurulu, 39. Birleşim tutanağı, 22 Aralık 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cemil-cicek-22-2005-12-22-hakimler-ve-savcilar-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-h (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.