# Karabük Milletvekili Cem Şahin, İstanbul Milletvekili Şengül Karslı ve 124 Milletvekilinin Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2023)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 28. Dönem)
- **Konuşmacı:** Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa)
- **Yer:** TBMM Adalet Komisyonu
- **Tarih:** 20 Şubat 2024
- **Gündem:** Karabük Milletvekili Cem Şahin, İstanbul Milletvekili Şengül Karslı ve 124 Milletvekilinin Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2023)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=63482
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/dilan-kunt-ayan-2024-02-20-karabuk-milletvekili-cem-sahin-istanbul-milletvekili-sengul-karsli-ve-3

> Dilan Kunt Ayan (DEM Parti), 20 Şubat 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Karabük Milletvekili Cem Şahin, İstanbul Milletvekili Şengül Karslı ve 124 Milletvekilinin Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2023)); konuşma 152 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, kanun teklifinin gerekçesinde neden beş yıl kriteri getirildiği açıklanmamış. Ayrıca, beş yıl veya daha fazla kesinleşmiş hapis cezasının infazı bakımından hükümlünün kısıtlanmasının bağlandığı kriter olan kişiliği veya mal varlığının korunması kriteri muğlak bir kriter olarak gözüküyor. Olması gereken, hiçbir ayrım olmadan bütün hükümlülerin kısıtlanmasının kendi talebine bırakılması. Nitekim teklif maddesinin kendini dayandırdığı Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesi -hükümlünün özel hayatının korunması ve mülkiyet hakkı çerçevesinde ortaya koyduğu gerekçeler isabetli- şunu ifade ediyor: "Ceza infaz kurumunda bulunan bir hükümlünün hiçbir ayrım ve kapsam belirtilmeksizin şahsi gözetimi ve mal varlığının idaresi amacıyla vasi tayini yerine vasi tayinini gerektiren koşullar olup olmadığının, hükümlünün hem temel hak ve hürriyetlerine daha az müdahale olacağı hem de menfaatini korumak için elverişli, kapsamı yeterli ve belirli koruyucu farklı önlemlerin tatbikinin de değerlendirilmesi..." Hatta kanaatimizce hükümlünün bu konudaki talebinin ve talep kapsamının da sorulması yerinde olacaktır diye düşünüyoruz; önerimiz bu yönde.

---

**Kaynak gösterme:** Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa). “Karabük Milletvekili Cem Şahin, İstanbul Milletvekili Şengül Karslı ve 124 Milletvekilinin Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2023)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 20 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/dilan-kunt-ayan-2024-02-20-karabuk-milletvekili-cem-sahin-istanbul-milletvekili-sengul-karsli-ve-3 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=63482

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.