# Siyasi partiler kanununda değişiklik yapılması hk (2/687)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Dursun Akdemir (Anavatan Partisi, Iğdır)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim
- **Tarih:** 23 Mayıs 2006
- **Gündem:** SİYASİ PARTİLER KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK (2/687)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/dursun-akdemir-22-2006-05-23-siyasi-partiler-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-2-687

> Dursun Akdemir (Anavatan Partisi), 23 Mayıs 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: SİYASİ PARTİLER KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK (2/687)); konuşma 547 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

DURSUN AKDEMİR (Iğdır) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Siyasî Partiler Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki 26.1.2006 tarihli ve (2/687) esas sayılı kanun teklifimiz üzerinde, milletvekili olarak, Anavatan Partisi milletvekili olarak söz almış bulunmaktayım. Yüce Meclisi ve siz değerli milletvekillerini saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, siyasîler ve siyasî partiler, demokrasinin olmazsa olmaz ana unsurlarıdır. Dolayısıyla, parlamenter demokrasiyle yönetilen bir ülkede olması gereken her şey var, ama, peki, hâlâ neden ülkemizde demokrasinin işleyişinde sorunlar var? Neden halk siyasîlere güvenmiyor? Halkın devlet kurumlarına duyduğu güvende, yani siyaset bilimi literatüründeki politik kültüre göre, neden Türkiye Büyük Millet Meclisi ve siyasî partiler hep en sonda? Halkın siyasî partilere katılımı neden az? İşte bu sorulara cevap vermek için, bağımsız seçilen bir milletvekili olarak, neden böyle olduğunu açıklayan bazı konulara girmek istiyorum.

Değerli arkadaşlarım, siyasî partiler, sistemimizin vazgeçilmez unsurlarıdır. Siyasî partiler sorunları çözmek için, çare için vardır; ama, maalesef, halk siyaset kurumuna güvenmiyor, siyasal sistem meşruiyet bunalımı içindedir, siyaset kurumu kendisi sorun haline gelmiştir; dolayısıyla, çözüm üretememektedir.

Değerli arkadaşlar, partilerin iç işleyişi demokratik değildir; lider sultası baskısı altındadır, dolayısıyla, antidemokratik kurallar işlemektedir. Halkın sağduyusu temsil edilememekte ve halk, olması gereken yerde olamamaktadır. Yani, siyaset, bir bakıma halka kapalı gibidir. Sürekli yolsuzluk iddiaları siyasî ortamı kokuşmuş duruma getirmiştir. Siyaset ve siyasetçiye böylece güven kaybolmuştur. Güçler ayrılığı ve hukukun üstünlüğü işlemiyor arkadaşlar. 12 Eylülün getirdiği sınırlı siyaset, siyaset-toplum etkileşimine negatif yönde tesir etti. Siyasî parti, böylece, seçmen tabanından koptu. Siyasî partiler yönetimindeki lider sultası, patronaj ve popülizm sayesinde halktan koptu. Türkiye Büyük Millet Meclisi, yani, bu Yüce Meclisimiz, verimli çalışamıyor, etkin olamıyor, adil ve şeffaf bir yasama ve denetim görevini yeterli yapamaz durumda.

Öncelikli sorun, iktidarı ve siyaseti demokratikleştirme sorunudur. Milletin, vekili ile kendisi arasında temsil sıkıntısı var. Sistemde demokratik ve şeffaf bir işleyiş oluşturulamamakta. Demokrasi, seçim ve temsilden çok, siyasî irade, çoğulculuk ve katılım ister; aslında, bunlar gerçekleşemiyor. Meşruiyet halk iradesine dayanmıyor. Siyasî rekabet sorunludur. Siyaset, halkın müzakere ve katılımına açılamamaktadır tam. Anayasa, Seçim Yasası ve Siyasî Partiler Yasası, kapsamlı bir yeniden yapılanma istiyor. Siyasetin demokratikleşmesi için bunlar şarttır.

Siyasî kadroların siyaset yönetim ve biçimi sorunludur. Partilerin programlarında demokratikleşme taahhüdü vardır; ama, yerine getirilmiyor. Hükümet, Acil Eylem Planında ve Hükümet Programında, çağdaş, şeffaf ve demokratik bir siyasal sistem sözü verdi. Değerli arkadaşlar, bu sözü yerine getiremediniz. Bu nedenledir ki, Anavatan Partisi olarak, Siyasî Partiler Kanununda değişiklik yapılması konusunda bir çalışma yaptık.

Değerli arkadaşlarım, bir ülkede, siyasetin doğru işlemesi, türlü altyapıyı sağlamak tek başına yeterli olmamaktadır. Neredeyse doksan yıllık cumhuriyet dönemi siyasî hayatımızın yanlış işleyişindeki aksaklıkları ortadan kaldırmak ve siyaseti geniş halk kitlelerine yaymak için bu şekilde bir kanun teklifi verdik.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurun.

DURSUN AKDEMİR (Devamla) - Bu kanun teklifimiz neler getirecek; Sayın Başkan müsaade ederse bana, anlatmak istiyorum, çok önemli bir konu; dolayısıyla, sizlerin de arzuladığınızı biliyorum. Bu nedenle, bir, genel merkezin teşkilatlardaki hegemonyası ve lider sultası ortadan kalkacak, siyasî parti ile toplum arasında etkileşim ve iletişim artacak, siyaset-yolsuzluk bağının koparılması mümkün olacak. Dolayısıyla, bunları gerçekleştirmek için, kanun teklifimizin dikkate alınmasını arzu ediyoruz.

Değerli arkadaşlarım, siyasî partilerin çağdaş devletteki rolü ve önemi üzerine "Siyasî Partiler" adlı kitapta Duverger şöyle bir sonuca varıyor: "Partisiz bir rejim, doğum, servet ya da mevki bakımından seçilmiş yönetici elitlerin sürekliliğini sağlar. Halktan bir adamın, yönetici oligarşiye girebilmek için, büyük bir çaba göstermesi, burjuva eğitiminin basamaklarını tırmanarak, doğduğu sınıfla temasını sağlamak içindir."

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Dursun Akdemir (Anavatan Partisi, Iğdır). “Siyasi partiler kanununda değişiklik yapılması hk (2/687)”. TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim tutanağı, 23 Mayıs 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/dursun-akdemir-22-2006-05-23-siyasi-partiler-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-2-687 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.