# Türkiye Varlık Fonu Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/750)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ebubekir Gizligider (AK Parti, Nevşehir)
- **Yer:** TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu
- **Tarih:** 11 Ağustos 2016
- **Gündem:** Türkiye Varlık Fonu Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/750)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=11472
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ebubekir-gizligider-26-2016-08-11-turkiye-varlik-fonu-kurulmasi-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararna

> Ebubekir Gizligider (AK Parti), 11 Ağustos 2016 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Varlık Fonu Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/750)); konuşma 332 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

EBUBEKİR GİZLİGİDER (Nevşehir) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Tabii, bir yandan Anayasa Mahkemesi kararı diğer taraftan idarenin menfaati, öbür taraftan da belki dillendirilmemiş olan ki o bize düşüyor milletin vekilleri olarak her birimize düşüyor. Aynı zamanda Sayın Bakanım da milletin vekili olarak kendisine de düşüyor. Muhakkak bürokratlar idare gözüyle değerlendirecektir ama bir de vatandaş gözüyle değerlendirmemiz gereken kısmının olduğunu düşünüyorum. Belki hukuki el atmalarla ilgili bu yorumlarda farklılık olabilir ama özellikle (2)'nci fıkra olan fiili el atma noktasında daha fazla izaha ve daha fazla iknaya ihtiyacımızın olduğunu söylemeliyim. Çünkü, işlemleri tamamlanmamış, kamulaştırma işlemi hiç yapılmamış olmasına rağmen fiilen kamu hizmetlerine ayrılan yani herhangi bir hukuki bağı dahi kurulmamış ama fiili bir durum söz konusu ve burada bu ödeme, birinci planda ödeme ama onu en geç on yıl içerisinde diyor. Ha, burada muhakkak yeniden değerleme oranları falan gelecektir gündeme ama bu yeniden değerleme oranları bire bir o değeri karşılar karşılamaz noktasında ciddi tereddütler var. Yani, fiilî uygulama, hâlihazırda mahkemelerdeki uygulamalarda çektiğimiz en büyük sorunlardan biri bu. İkincisi: "Bütçe imkânları dâhilinde..." denmiş ki bunun doğrusu hukuk terminolojisinde çok yerinin olmadığını değerlendiriyorum yani "Bütçe imkânları dâhilinde..."

ZEKERİYA TEMİZEL (İzmir) - Ödeneksiz ödenek bunlar.

EBUBEKİR GİZLİGİDER (Nevşehir) - Yani, bu, bence değerlendirme açısından yeniden yapılması gereğini ortaya koymakta, kamulaştırılır veya yani bu birinci aşamaydı veya imar planı uygulaması toplulaştırma yapılmak suretiyle başka yerde mümkün ise müstakil, mümkün değilse hisseli parsel... Yani burada şunu anlatmaya çalışıyorum: Biz bu düzenlemelerin tamamını toplumun menfaati için yapıyoruz birinci planda, belediyelerin menfaati için değil ama burada menfaatleri karşılaştırmak ya da menfaatlerin yarışması gibi bir gereksiz tartışmayı da açmak istemiyorum. Toplamda kamunu menfaati ve vatandaş menfaati, bireysel menfaat gözüyle bakacak olursak buradaki maddelerin biraz engelli atlamavari bir görüntü verdiğini düşünüyorum. O yönüyle, bu (2)'nci fıkranın özellikle, yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. O aşamada farklı fikirler de burada çıkacaktır yani farklı öneriler çıkacaktır. Tabii, bir de Anayasa Mahkemesi kararı orada neredeyse bütün maddeleri sayıyor yani olan bütün maddeleri neredeyse saymış, o da bir sorun. Bu (2)'nci fıkranın yeniden değerlendirilmeye muhtaç olduğunu düşünüyorum Sayın Başkanım.

---

**Kaynak gösterme:** Ebubekir Gizligider (AK Parti, Nevşehir). “Türkiye Varlık Fonu Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/750)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 11 Ağustos 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ebubekir-gizligider-26-2016-08-11-turkiye-varlik-fonu-kurulmasi-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararna (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=11472

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.