# Türkiye Cumhuriyeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ekmeleddin Mehmet İhsanoğlu (MHP, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 12. Birleşim
- **Tarih:** 24 Ekim 2017
- **Gündem:** Türkiye Cumhuriyeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=62419
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ekmeleddin-mehmet-ihsanoglu-26-2017-10-24-turkiye-cumhuriyeti-ile-sirbistan-cumhuriyeti-arasinda-cezai-konularda

> Ekmeleddin Mehmet İhsanoğlu (MHP), 24 Ekim 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 12. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Cumhuriyeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle); konuşma 224 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MHP GRUBU ADINA EKMELEDDİN MEHMET İHSANOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Sözüme başlarken gündem maddesi olan bu uluslararası anlaşmalar tabirine biraz dikkatinizi çekmek istiyorum. Bu cetvelde 13 tane metin var. Bu metinlerin hiçbiri antlaşma değildir, bunlar anlaşmalardır. “Antlaşma” demek başka bir şey, “anlaşma” demek başka bir şey. Antlaşma, eski tabirle muahede, “treaty” yani Lozan bir antlaşmadır. Ama, iki ülke arasında yapılan anlaşma antlaşma değildir. Zaten metne baktığınızda göreceksiniz -hiçbir tabir bir yerde- 13 örnekten 12’si değişik ülkelerle; 2’si Katar’la, 1’i Fransa’yla, 1’i Çin’le, 2’si Britanya’yla, 2’si Nijer’le, Ukrayna’yla, Kosova’yla, Arnavutluk’la, Sırbistan’la; hiçbirinde “antlaşma” tabiri geçmiyor. Burada “anlaşmanın uygun bulunduğuna dair kanun tasarısı” veyahut “mutabakat zabtının uygun bulunduğuna dair bir kanun tasarısı” yazıyor. Binaenaleyh, bunlar antlaşma değildir, bunlar anlaşmalardır; sekretaryanın bu hususu göz önünde bulundurmasını temenni ederim ve Komisyondaki arkadaşların, bilhassa Komisyon Başkanımızın bunun dikkatinden geçmemesi lazım gelir.

Sayın Başkan, ben bu konuşmamda iki husus üzerinde durmak istiyorum: Birincisi, dış politika meseleleri üzerinde; ikincisi, hepimizin bugün dikkat kesildiği Kerkük meselesi üzerinde.

Şimdi, dış politikadaki gelişmeler, komşularımızdaki gelişmeler bizi üzecek noktaya kadar gelmiştir. Yani, Irak’taki hadiseler, gelişmeler; Suriye’deki hadiseler, gelişmeler bizim iç huzurumuz, bizim güvenliğimiz ve bizim beka meselemiz hâline gelmeye başlamıştır ki burada iktidar ile muhalefet arasında fazla bir fark, bir görüş farkı yoktur. Ve şüphesiz ki muhalefet ve iktidar mensupları bugünkü bu sıkıntıdan çıkmanın yollarını ararken birbirlerine destek olmaları lazım.

---

**Kaynak gösterme:** Ekmeleddin Mehmet İhsanoğlu (MHP, İstanbul). “Türkiye Cumhuriyeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 12. Birleşim tutanağı, 24 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ekmeleddin-mehmet-ihsanoglu-26-2017-10-24-turkiye-cumhuriyeti-ile-sirbistan-cumhuriyeti-arasinda-cezai-konularda (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=62419

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.