# Türkiye büyük millet meclisi iç tüzüğü?nün ?gündem dışı konuşma? başlıklı 59?uncu ve ?söz alma, konuşmalar ve yazılı konuşmalar? başlıklı 60?ıncı maddelerini amacına uygun yorumlamadığı gerekçesiyle başkanın tutumu hakkında

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Emine Ülker Tarhan (CHP, Ankara)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim
- **Tarih:** 22 Kasım 2011
- **Gündem:** TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ İÇ TÜZÜĞÜ?NÜN ?GÜNDEM DIŞI KONUŞMA? BAŞLIKLI 59?UNCU VE ?SÖZ ALMA, KONUŞMALAR VE YAZILI KONUŞMALAR? BAŞLIKLI 60?INCI MADDELERİNİ AMACINA UYGUN YORUMLAMADIĞI GEREKÇESİYLE BAŞKANIN TUTUMU HAKKINDA
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=19850
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/emine-ulker-tarhan-24-2011-11-22-turkiye-buyuk-millet-meclisi-ic-tuzugu-nun-gundem-disi-konusma-basli

> Emine Ülker Tarhan (CHP), 22 Kasım 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ İÇ TÜZÜĞÜ?NÜN ?GÜNDEM DIŞI KONUŞMA? BAŞLIKLI 59?UNCU VE ?SÖZ ALMA, KONUŞMALAR VE YAZILI KONUŞMALAR? BAŞLIKLI 60?INCI MADDELERİNİ AMACINA UYGUN YORUMLAMADIĞI GEREKÇESİYLE BAŞKANIN TUTUMU HAKKINDA); konuşma 189 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

EMİNE ÜLKER TARHAN (Ankara) – Sayın Başkan, 59 ve 60’ıncı maddeyle ilgili değerlendirmenizin kesinlikle doğru olmadığını düşünüyorum.

59’uncu maddenin temas ettiği husus, yani 59’un ruhuyla 60’ın temas ettiği husus yani 60’ın ruhu tamamen birbirinden farklıdır. İki bağımsız maddeyi siz birbirine eklemleyerek bir yorum, ikisine özel bir yorum yapmaya çalışıyorsunuz ancak bu doğru değil. Bence yaptığınız şey, kestirme ve kısa yoldan muhalefetin sesini kesmek Sayın Başkan, öyle yapmaya çalışıyorsunuz.

Bir muhalefet milletvekilinin de yorumu bu konuya ilişkin: “Hakkın suistimalini önlemek.” diye bir ifade kullandı ama hakkın suistimali, demokratik hakkın kullanılması eğer bu Mecliste hakkın suistimali olarak değerlendiriliyorsa, dönüp, bir hafta, on gün kadar önce, şu kürsüde, bir idare amirinin hakkını ve görevini nasıl suistimal ettiğini hatırlatmak isterim Sayın Başkana ve milletvekili değerli arkadaşlara.

Bu konuda, 59 ve 60 konusundaki değerlendirmenizin hukuka aykırı olduğunu düşünüyorum ve 60’ıncı maddeyi, özellikle 60’ıncı maddedeki takdir hakkının kullanılması konusunda açıkça bize şunu söyleyebilirsiniz -bunu niye söylemiyorsunuz onu da anlamıyorum- diyebilirsiniz ki: “Ben takdir hakkımı bu şekilde kullanıyorum.“ ve bunu söylemiyorsunuz Sayın Başkan, diyorsunuz ki: “59 ve 60’ı birlikte değerlendiriyorum ve ben bu şekilde yorum yapıyorum.” Kesinlikle hukuksal olmayan bir yorum. Bunu size hatırlatmak istedim.

Teşekkürler.

---

**Kaynak gösterme:** Emine Ülker Tarhan (CHP, Ankara). “Türkiye büyük millet meclisi iç tüzüğü?nün ?gündem dışı konuşma? başlıklı 59?uncu ve ?söz alma, konuşmalar ve yazılı konuşmalar? başlıklı 60?ıncı maddelerini amacına uygun yorumlamadığı gerekçesiyle başkanın tutumu hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim tutanağı, 22 Kasım 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/emine-ulker-tarhan-24-2011-11-22-turkiye-buyuk-millet-meclisi-ic-tuzugu-nun-gundem-disi-konusma-basli (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=19850

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.