# Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı üzerinde vermiş olduğu önergeleri işleme almamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Engin Altay (CHP, Sinop)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 62. Birleşim
- **Tarih:** 23 Şubat 2015
- **Gündem:** Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı üzerinde vermiş olduğu önergeleri işleme almamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=37949
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/engin-altay-24-2015-02-23-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-sadik-yakut-un-bingol-milletvekili

> Engin Altay (CHP), 23 Şubat 2015 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 62. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı üzerinde vermiş olduğu önergeleri işleme almamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında); konuşma 417 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ENGİN ALTAY (Sinop) – Sayın Başkan, bugün, yemekten önce, grup önerimiz görüşülürken de bir hatırlatma yapmıştım. İç Tüzük’ün size verdiği takdir hakları var ama bununla sınırlı kalmak zorundasınız.

Ben, bu 83’le ilgili oylama yapmamanızı çok garipsedim. Temel kanunda bölüm madde yerine geçer, bunu herkes biliyor, bu Parlamentodaki herkesin bildiği şey bunlar. Kaldı ki, yanlış dinlemediysem önergelerinde de aynı bölüm içinde bir maddenin bir maddeden önce görüşülme… Şöyle olsa anlarım: İkinci bölümdeki bir maddeyi birinci bölümdeki bir maddeden önce görüşelim diye önerge gelse orada bir çelişki olabilir. Her vesileyle diyorsunuz ya, özellikle iktidar partisinin grup başkan vekilleri “Genel Kurul gündemine hâkimdir.” diye. Ee, zaten 83 de bir cümlelik bir hüküm: “Genel Kurulda bir maddenin diğerinden önce konuşulmasına işaret oyuyla karar verilebilir.” Sayın Başkan, böyle bir takdir hakkınız filan burada yok. Yok yani bunu yapamazsınız.

Gelelim ana konuya, 13’üncü madde tartışmalarına: Şimdi, burada da atlanılan bir şey var sayın milletvekilleri.

Şimdi, herkes okumuştur, bu 13 epey konuşuldu. Aynı birleşim içinde bir seçim ve oylamada bir yanlışlık tespit edilmiş ya da iddia edilmişse bütün takdir Divanındı, fakat bu yanlışlık… O hengâme içinde biz can korkusundan, kendi can güvenliğimiz endişesinden o yanlışlığın teknik ayrıntılarına bakamadık, dolayısıyla bu sonra çıktı.

Şimdi, Sayın Başkan, sonra çıkınca da… İç Tüzük bunu çok net düzenlemiş, yanlışlık iddia edildi, tutanaklarla edildi. Yani Sayın Gök de Sayın Kaplan da Sayın Vural da tutanaklarla orta yerde oylamalarda bir yanlışlık olduğunu… Tutanaklar kayıt altına almış İç Tüzük ne diyor burada? İç Tüzük size bu konuda bir tasarruf bırakmamış, demiş ki, sonra anlaşılırsa, yani “Yanlışlık birleşimden sonra anlaşılırsa Meclis Başkanı -siz değil, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı ya da vekalet bıraktığı başkan vekili- Divanı toplayarak takip edilecek yolu kararlaştırır.”

Ha, şimdi, buradan şu çıkar: Sizin açınızdan gidecek yol yoktur. Yani Divan toplanıp takip edilecek yolu kararlaştırmadan siz bu kanunu burada görüşmemelisiniz, görüşemezsiniz de. Çünkü iddia somut, tutanaklardan alınmış ve bu maddelerin sakat çıkması… Biraz önce bir arkadaşımız söyledi, örneğin, karar yeter sayısı yokken Başkan oldubittiyle oylattı, geçildi. Olsaydı, olmasaydı zaten diğerine geçilemeyecekti. İlaveten, maddeler arasında bağıntı var. Ben onun için o oturumu yöneten Başkana o oturumda “Kanun dışısın sen.” dedim. Yani sokaktaki dilini de söyledim onun “Sen eşkıyalık yapıyorsun.” dedim, pişman da değilim, aynı şey olsa gene söylerim. Orada oturanların kanun dışılık yapmaya, kanunun dışına çıkmaya hakkı yok, İç Tüzük çok açık, takip edilecek yolu Başkanlık Divanı kararlaştıracaktır…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ENGİN ALTAY (Devamla) - …sizin yapmanız gereken oturumu Divan kararı gelene kadar sonlandırmaktır; olması gereken budur bu İç Tüzük’e göre.

Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Engin Altay (CHP, Sinop). “Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut'un, Bingöl Milletvekili İdris Baluken'in 684 sıra sayılı Kanun Tasarısı üzerinde vermiş olduğu önergeleri işleme almamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 62. Birleşim tutanağı, 23 Şubat 2015. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/engin-altay-24-2015-02-23-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-sadik-yakut-un-bingol-milletvekili (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=37949

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.