# Cumhuriyet Halk Partisinin gelen kanun tekliflerinin milletin ve devletin menfaatine uygun olup olmadığına baktığına, 238 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin bazı maddelerinin birkaç holdinge imkân sağlama maddesi olduğuna, bunlara rızaları olmadıklarına, İç Tüzük'ten kaynaklanan haklarını kullanmak istemediklerine, grup başkan vekillerinin yaptıkları görüşmede yol alındığını umduğuna ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Engin Altay (CHP, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim
- **Tarih:** 18 Kasım 2020
- **Gündem:** Cumhuriyet Halk Partisinin gelen kanun tekliflerinin milletin ve devletin menfaatine uygun olup olmadığına baktığına, 238 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin bazı maddelerinin birkaç holdinge imkân sağlama maddesi olduğuna, bunlara rızaları olmadıklarına, İç Tüzük'ten kaynaklanan haklarını kullanmak istemediklerine, grup başkan vekillerinin yaptıkları görüşmede yol alındığını umduğuna ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=92303
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/engin-altay-27-2020-11-18-cumhuriyet-halk-partisinin-gelen-kanun-tekliflerinin-milletin-ve-devle

> Engin Altay (CHP), 18 Kasım 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Cumhuriyet Halk Partisinin gelen kanun tekliflerinin milletin ve devletin menfaatine uygun olup olmadığına baktığına, 238 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin bazı maddelerinin birkaç holdinge imkân sağlama maddesi olduğuna, bunlara rızaları olmadıklarına, İç Tüzük'ten kaynaklanan haklarını kullanmak istemediklerine, grup başkan vekillerinin yaptıkları görüşmede yol alındığını umduğuna ilişkin açıklaması); konuşma 183 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ENGİN ALTAY (İstanbul) – Biz, sizin sağlığınızı düşünürken milletin ve devletin sağlını da bekasını da düşünmek zorundayız. Bu maddelerin geçmesine rızamız yok. Bunun için de Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünden kaynaklı haklarımızı ve obstrüksiyonlarımızı kullanmak zorunda kalmak istemiyoruz.

Burada, özellikle 6’ncı madde, 13’üncü madde, 11 ve ona bağlı 12’nci madde toplumun tümüne değil, maden sektörüne değil, enerji sektörüne değil, bir ya da birkaç holdinge imkân sağlama maddesidir saygıdeğer vekiller. Birkaç holding ya da işverene özel imkân sağlamak için 200 AK PARTİ vekilinin burada iç içe oturmasını ben doğru bulmuyorum. AK PARTİ ve diğer siyasi parti Grup Başkan Vekilleriyle yaptığımız görüşmede de belli bir yol aldığımızı umuyorum. Hâl böyle olursa kanun görüşmelerini de, Covid riskine maruz kalmadan, sizlerin de burada daha az katılımıyla, bizlerin de daha az katılımıyla ama devletin de işinin görüleceği bir noktaya gelmeyi umuyorum.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Buyurun efendim.

ENGİN ALTAY (İstanbul) – Hemen bitiriyorum.

Aksi takdirde, bize darılmayın, biz İç Tüzük’ten kaynaklı haklarımızı kullanmak zorunda kalırsak sebebi, AK PARTİ grup yönetiminin birkaç işvereni, madenciyi zengin etme gayreti ve çabasıdır.

Arz ederim, teşekkür ederim. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Engin Altay (CHP, İstanbul). “Cumhuriyet Halk Partisinin gelen kanun tekliflerinin milletin ve devletin menfaatine uygun olup olmadığına baktığına, 238 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin bazı maddelerinin birkaç holdinge imkân sağlama maddesi olduğuna, bunlara rızaları olmadıklarına, İç Tüzük'ten kaynaklanan haklarını kullanmak istemediklerine, grup başkan vekillerinin yaptıkları görüşmede yol alındığını umduğuna ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim tutanağı, 18 Kasım 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/engin-altay-27-2020-11-18-cumhuriyet-halk-partisinin-gelen-kanun-tekliflerinin-milletin-ve-devle (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=92303

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.