# Türkiye cumhuriyeti devleti ile suriye arap cumhuriyeti devleti arasındaki kara sınırı boyunca yapılacak mayın temizleme faaliyetleri ile ihale işlemleri hakkında kanun tasarısı (s.s.:263)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Enis Tütüncü (CHP, Tekirdağ)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 92. Birleşim
- **Tarih:** 21 Mayıs 2009
- **Gündem:** TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ İLE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ DEVLETİ ARASINDAKİ KARA SINIRI BOYUNCA YAPILACAK MAYIN TEMİZLEME FAALİYETLERİ İLE İHALE İŞLEMLERİ HAKKINDA KANUN TASARISI (S.S.:263)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/enis-tutuncu-23-2009-05-21-turkiye-cumhuriyeti-devleti-ile-suriye-arap-cumhuriyeti-devleti-arasin

> Enis Tütüncü (CHP), 21 Mayıs 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 92. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ İLE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ DEVLETİ ARASINDAKİ KARA SINIRI BOYUNCA YAPILACAK MAYIN TEMİZLEME FAALİYETLERİ İLE İHALE İŞLEMLERİ HAKKINDA KANUN TASARISI (S.S.:263)); konuşma 552 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Değerli milletvekilleri, hepinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum.

Aslında, bu madde, dün de burada görüşüldü, gizli amacı ifşa eden bir madde. Diyeceksiniz ki yasanın gizli amacı olur mu? Ne yazık ki bu yasada bir gizli amaç ya da gizlenmiş bir amaç var ve bu 3’üncü maddeyle bu gizli amaç ifşa ediliyor. Neden böyle konuşuyorum? Bakınız, Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu madde ne diyor, 3’üncü madde ne diyor: Kullanım karşılığı temizleme ihalesinden söz ediyor, kullanım karşılığı temizleme ihalesi. Peki, tasarının ismi nedir? Tasarının ismi “Mayın Temizleme Faaliyetleri ile İhale İşlemleri.” İsim bu. Yani, burada “arazi kullanımı” ibaresi var mı? Yok. Peki, tasarının amaç ve kapsam maddesinde -ki, madde 1- arazi kullanımı karşılığında temizleme ihalesinden söz ediliyor mu? Yok, söz edilmiyor. Neden söz ediliyor amaç ve kapsam maddesinde? Mühimmatın temizlenmesi ve elde edilecek arazilerin tarımsal amaçlı kullanılması işlemlerinden söz ediliyor.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; işte bu 3’üncü madde öyle bir maddedir ki, mayın temizleme işinin öncelikle Maliye Bakanlığınca yaptırılması önerisinin altını boşaltıyor ve burada günlerdir dile getirdiğimiz endişelerin de ne kadar haklı olduğunu bir daha gösteriyor.

Öte yandan bu maddede gözden kaçırılan başka bir şey var Sayın Başkan, değerli milletvekilleri. Bu tasarı hukuken de çok önemli bazı sonuçlar doğuracak ama bu sonuçları itibarıyla da, hukuki sonuçları, olumsuzlukları itibarıyla da tasarıda herhangi bir şey yok.

Elimde Kamulaştırma Yasası’nın 22’nci maddesi var. Bakınız 22’nci madde ne diyor: “Kamulaştırılmış bir arazide kamu yararı kalkmış ise bu arazi öncelikle eski, yani asıl sahiplerine satılması için önerilir.” Bu durumda ne olacak? Topraklar temizlenecek, eski hâline getirilecek, eski maliklere, malikler ölmüş ise kanuni mirasçılarına sunulacak. “Üç ay içinde bedelini ödeyerek taşınmazını geri alabilirsin.” diyor Kamulaştırma Yasası’nın 22’nci maddesi. Ne olacak? Yasada bu konuda hiçbir şey yok. Sorunlar, sorunlar, sorunlar… Ve bu sorunlar nereye gidecek biliyor musunuz? Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gidecek. Bunu görüyorum. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gidecek. Hiçbir şey yok, bu konularla ilgili hiçbir şey yok. Yani bir yasa çıkarılıyor -birçok yönlerden eksiklerini burada arkadaşlarımız dile getirdiler- ama olası hukuki olumsuz sonuçlarını, sorunlarını da tamamen göz ardı eden bir anlayışla hazırlanmış. Yani böyle bir şey olur mu? Bunlar yok. Ne var? Mayın temizleme işinin nasıl ve kime verileceği, kime ihale edileceği var.

Sayın milletvekilleri, tasarı bu hâliyle neye benziyor biliyor musunuz? Hani bazı kamu ihalelerinde işin niteliğine göre değil de işin verileceği yükleniciye göre hazırlanması gereken şartnameler var ya işte ona benziyor. Bu doğru değil, hukuka aykırıdır. Danıştayın bozma kararı önümüzde. Yani hukukun üstünlüğünün her aşamada, özellikle bu kutsal çatı altında savunulmasını dile getiren biz milletvekilleri bu konuda neden sessiz kalıyoruz? Muhalefetin çığlıklarına, bu konuda Danıştayın kararı önümüzde olmasına rağmen, neden kulaklarımızı tıkıyoruz? Anlamak mümkün değil. Ayrıca, insanımızın tarihsel miras hakkına aykırı, hukukuna aykırı ve siyasi etik kurallarına aykırı.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Buyurun efendim, tamamlayınız konuşmanızı.

ENİS TÜTÜNCÜ (Devamla) – Ülkenin en stratejik bir yöresinde 500 kilometre küsur uzunluğundaki bir dar sınır arazisini çok büyük bir olasılıkla, işte bu 3’üncü maddeden açıkça görüldüğü gibi -3’üncü madde onun için bu tasarının asıl amacının ifşa maddesidir- yabancı bir şirkete vereceğiz ve çok yazık olacak. Bunun vebali altında ezileceğiz, ezileceksiniz.

Bu duygu ve düşüncelerle, Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; lütfen yol yakınken bu tasarıyı tekrar çekelim -şimdiye kadar dile getirilmemiş bazı konuları da dile getirdim- hukuki sonuçları itibarıyla da gereken birtakım yeni düzenlemeleri bu yasada yapalım.

Teşekkür ederim, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Enis Tütüncü (CHP, Tekirdağ). “Türkiye cumhuriyeti devleti ile suriye arap cumhuriyeti devleti arasındaki kara sınırı boyunca yapılacak mayın temizleme faaliyetleri ile ihale işlemleri hakkında kanun tasarısı (s.s.:263)”. TBMM Genel Kurulu, 92. Birleşim tutanağı, 21 Mayıs 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/enis-tutuncu-23-2009-05-21-turkiye-cumhuriyeti-devleti-ile-suriye-arap-cumhuriyeti-devleti-arasin (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.