# İzmir Milletvekili Yaşar Kırkpınar ve Sakarya Milletvekili Ertuğrul Kocacık ile 132 Milletvekilinin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2266)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 28. Dönem)
- **Konuşmacı:** Erhan Usta (İYİ Parti, Samsun)
- **Yer:** TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu
- **Tarih:** 10 Temmuz 2024
- **Gündem:** İzmir Milletvekili Yaşar Kırkpınar ve Sakarya Milletvekili Ertuğrul Kocacık ile 132 Milletvekilinin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2266)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=65639
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/erhan-usta-2024-07-10-izmir-milletvekili-yasar-kirkpinar-ve-sakarya-milletvekili-ertugrul-ko-16

> Erhan Usta (İYİ Parti), 10 Temmuz 2024 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İzmir Milletvekili Yaşar Kırkpınar ve Sakarya Milletvekili Ertuğrul Kocacık ile 132 Milletvekilinin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2266)); konuşma 171 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ERHAN USTA (Samsun) - Teşekkür ederim.

Şimdi, burada benim anladığım kadarıyla avukatlar MASAK yükümlüsü hâline getiriliyor. Yani ne olacak şimdi? Müvekkili bir kısım meseleleri avukatıyla paylaşacak, bunlardan işte buradaki tanımlanan şekliyle konusu suç teşkil edilebilecek bir takım bilgilere bu görüşme sonrasında sahip olduysa bunu MASAK'a bildirmesini zorunlu kılan bir düzenleme.

Şimdi, tabii, ne olur bu durumda? Yani avukat-müvekkil mahremiyeti var değil mi? Ora zedelenecek yani biz müvekkilden...

MASAK BAŞKAN YARDIMCISI SUAT ŞİMŞEK - Değil.

ERHAN USTA (Samsun) - Efendim? Değil mi?

MASAK BAŞKAN YARDIMCISI SUAT ŞİMŞEK - Değil, o savunma hakkı kapsamındaki bilgiler girmiyor.

ERHAN USTA (Samsun) - Savunmada olmayabilir ama yani bir şekilde o ilişkiden kaynaklanan... Ha, yanlış bir şey anladıysak düzeltelim ama bizim anladığımız bu. Yani o mahremiyet var, bir ilişkideki bir mahremiyet var. Oradan kaynaklanan birtakım bilgileri sizinle paylaşmasını istiyorsanız yani burada avukatlık mesleği icra edilemez.

Anayasa Mahkemesinin iptal gerekçesine baktım, bu anlamda o da karşılanıyor değil gibi sanki bu yeni yapılan düzenlemede. Eğer buna ilişkin bizi daha aydınlatıcı bilgi verirseniz sevinirim.

BAŞKAN MEHMET MUŞ - Teşekkür ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Erhan Usta (İYİ Parti, Samsun). “İzmir Milletvekili Yaşar Kırkpınar ve Sakarya Milletvekili Ertuğrul Kocacık ile 132 Milletvekilinin Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2266)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 10 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/erhan-usta-2024-07-10-izmir-milletvekili-yasar-kirkpinar-ve-sakarya-milletvekili-ertugrul-ko-16 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=65639

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.