# 226 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin kişiler, sosyal ağ sağlayıcıları ve devlet arasındaki ilişkileri düzenlemek amacıyla getirildiğine ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Erkan Akçay (MHP, Manisa)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 118. Birleşim
- **Tarih:** 28 Temmuz 2020
- **Gündem:** 226 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin kişiler, sosyal ağ sağlayıcıları ve devlet arasındaki ilişkileri düzenlemek amacıyla getirildiğine ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=90749
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/erkan-akcay-27-2020-07-28-226-sira-sayili-kanun-teklifi-nin-kisiler-sosyal-ag-saglayicilari-ve

> Erkan Akçay (MHP), 28 Temmuz 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 118. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 226 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin kişiler, sosyal ağ sağlayıcıları ve devlet arasındaki ilişkileri düzenlemek amacıyla getirildiğine ilişkin açıklaması); konuşma 214 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ERKAN AKÇAY (Manisa) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Bu kanun teklifinde imza sahibi olan milletvekili ve Grup Başkan Vekili olarak şunları hatırlatmak isterim: Şimdi, öncelikle bu kanun teklifinde herhangi bir yasaklama yok, muhalefetin sesini kesmek gibi herhangi bir düşünce de yok; bu çok yanlış bir niyet okumadır. Bu kanun teklifi sadece kişiler, sosyal ağ sağlayıcılar ile devlet arasındaki ilişkileri düzenleyen bir kanun teklifi. Ve bu eleştirileri de gerçeklerden uzak, niyet okumaya yönelik bir propaganda mahiyetinde gördüğümüzü ifade ediyorum. Şimdiye kadar konuşmasını dile getiren konuşmacıların da bu sosyal medya mecralarında âdeta sosyal medya terörüne dönüşmüş olan itibar suikastları, küfürler, hakaretler, iftiralar ve toplu organize kışkırtmalardan hiç şikâyetçi olmadıkları anlaşılıyor.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Buyurun efendim.

ERKAN AKÇAY (Manisa) – Ayrıca, Alman modelinden bahsedilince de bunun gerekçesi olarak “Efendim, Almanların Neonazileri var, o yüzden çıkarıyorlar.” deyip Almanya’ya gerekçe sunanların Türkiye’nin maruz kaldığı terör tehdidini görmezden gelmeleri de ayrıca manidardır. İçerik kaldırmaya karşı itiraz hakkı da vardır. Zaten, içerik kaldırmalar mahkeme kararına göre bu kanun teklifinde öngörülüyor, bir hâkim kararı gerekecek. Hem idareten itiraz hem de mahkemeye başvuru yolları da açıktır.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Buyurun efendim.

ERKAN AKÇAY (Manisa) – Ayrıca, bu Z kuşağıyla ilgili bir düzenleme yok ki, niye Z kuşağının sütresine saklanma gereği duyuyorsunuz?

Teşekkür ederim Sayın Başkan.

---

**Kaynak gösterme:** Erkan Akçay (MHP, Manisa). “226 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin kişiler, sosyal ağ sağlayıcıları ve devlet arasındaki ilişkileri düzenlemek amacıyla getirildiğine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 118. Birleşim tutanağı, 28 Temmuz 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/erkan-akcay-27-2020-07-28-226-sira-sayili-kanun-teklifi-nin-kisiler-sosyal-ag-saglayicilari-ve (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=90749

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.