# Soma'da Geventepe, Işıklar ve Atabacası ocaklarında ara vermeden çalışan işçilerin kıdemlerinin birleştirilip birleştirilmeyeceğini, ihbar tazminatları sosyal hakları ve iş kazaları nedeniyle kazanılan tazminatların ödenip ödenmeyeceğini, Uyar Madencilik tarafından mağdur edilen işçilerin akıbetini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Erkan Baş (TİP, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim
- **Tarih:** 23 Temmuz 2020
- **Gündem:** Soma'da Geventepe, Işıklar ve Atabacası ocaklarında ara vermeden çalışan işçilerin kıdemlerinin birleştirilip birleştirilmeyeceğini, ihbar tazminatları sosyal hakları ve iş kazaları nedeniyle kazanılan tazminatların ödenip ödenmeyeceğini, Uyar Madencilik tarafından mağdur edilen işçilerin akıbetini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=90604
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/erkan-bas-27-2020-07-23-soma-da-geventepe-isiklar-ve-atabacasi-ocaklarinda-ara-vermeden-calis

> Erkan Baş (TİP), 23 Temmuz 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Soma'da Geventepe, Işıklar ve Atabacası ocaklarında ara vermeden çalışan işçilerin kıdemlerinin birleştirilip birleştirilmeyeceğini, ihbar tazminatları sosyal hakları ve iş kazaları nedeniyle kazanılan tazminatların ödenip ödenmeyeceğini, Uyar Madencilik tarafından mağdur edilen işçilerin akıbetini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması); konuşma 141 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ERKAN BAŞ (İstanbul) – Sayın Başkan…

BAŞKAN - Buyurun.

ERKAN BAŞ (İstanbul) – Sayın Başkan, kuşku yok, hepimiz elimizdeki İç Tüzük’e ve bu İç Tüzük'ü destekleyen Mecliste oluşmuş teamüllere göre davranmak durumundayız ama takdir edersiniz ki oluşmuş teamül iddiası olsa bile -ki ben böyle olmadığı kanaatindeyim, değişik tutumları olmuş Başkanlık Divanının bu konuda daha önceki örneklerde- yine de İç Tüzük’e aykırı bir teamül oluşturulması mümkün değildir. Şimdi, İç Tüzük’ün ilgili maddelerini incelediğimiz zaman 87’nci maddede “7 önerge verme hakkı kullanılmazsa siyasi partiler tarafından, diğer milletvekillerince kullanılabilir." diyor. 91’de böyle bir ifadede bulunmuyor. Önerge verme hakkını öncelikli olarak milletvekillerine veriyor 91’inci madde, daha sonra “Siyasi parti gruplarının da haklı saklıdır." diyor. Dolayısıyla zaten 3 önerge olduğunu söylediniz, 3 önerge de siyasi parti gruplarına ait önergeler, milletvekillerine ait verilmiş benim önergem dışında bir önerge yok. O yüzden önergemin işleme alınmasını tekrar rica ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Erkan Baş (TİP, İstanbul). “Soma'da Geventepe, Işıklar ve Atabacası ocaklarında ara vermeden çalışan işçilerin kıdemlerinin birleştirilip birleştirilmeyeceğini, ihbar tazminatları sosyal hakları ve iş kazaları nedeniyle kazanılan tazminatların ödenip ödenmeyeceğini, Uyar Madencilik tarafından mağdur edilen işçilerin akıbetini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim tutanağı, 23 Temmuz 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/erkan-bas-27-2020-07-23-soma-da-geventepe-isiklar-ve-atabacasi-ocaklarinda-ara-vermeden-calis (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=90604

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.