# Ankara milletvekili haluk ipek'in; seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanun ile milletvekili seçimi kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi ile kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve 18 milletvekilinin; afyonkarahisar milletvekili halil ünlütepe ve denizli milletvekili ali rıza ertemür'ün; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 10 milletvekilinin; diyarbakır milletvekili gültan kışanak ve 19 milletvekilinin; şırnak milletvekili sevahir bayındır'ın; milliyetçi hareket partisi grup başkanvekilleri izmir milletvekili oktay vural ve mersin milletvekili mehmet şandır'ın; tunceli milletvekili kamer genç'in; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 5 milletvekilinin benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:490) (*) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Faruk Bal (MHP, Konya) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim - **Tarih:** 6 Nisan 2010 - **Gündem:** ANKARA MİLLETVEKİLİ HALUK İPEK'İN; SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN İLE MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ İLE KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU VE 18 MİLLETVEKİLİNİN; AFYONKARAHİSAR MİLLETVEKİLİ HALİL ÜNLÜTEPE VE DENİZLİ MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ERTEMÜR'ÜN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 10 MİLLETVEKİLİNİN; DİYARBAKIR MİLLETVEKİLİ GÜLTAN KIŞANAK VE 19 MİLLETVEKİLİNİN; ŞIRNAK MİLLETVEKİLİ SEVAHİR BAYINDIR'IN; MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLLERİ İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE MERSİN MİLLETVEKİLİ MEHMET ŞANDIR'IN; TUNCELİ MİLLETVEKİLİ KAMER GENÇ'İN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 5 MİLLETVEKİLİNİN BENZER MAHİYETTEKİ KANUN TEKLİFLERİ (S.S.:490) (*) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2010-04-06-ankara-milletvekili-haluk-ipek-in-secimlerin-temel-hukumleri-ve-secme-2 > Faruk Bal (MHP), 6 Nisan 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANKARA MİLLETVEKİLİ HALUK İPEK'İN; SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN İLE MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ İLE KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU VE 18 MİLLETVEKİLİNİN; AFYONKARAHİSAR MİLLETVEKİLİ HALİL ÜNLÜTEPE VE DENİZLİ MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ERTEMÜR'ÜN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 10 MİLLETVEKİLİNİN; DİYARBAKIR MİLLETVEKİLİ GÜLTAN KIŞANAK VE 19 MİLLETVEKİLİNİN; ŞIRNAK MİLLETVEKİLİ SEVAHİR BAYINDIR'IN; MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLLERİ İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE MERSİN MİLLETVEKİLİ MEHMET ŞANDIR'IN; TUNCELİ MİLLETVEKİLİ KAMER GENÇ'İN; DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ VE 5 MİLLETVEKİLİNİN BENZER MAHİYETTEKİ KANUN TEKLİFLERİ (S.S.:490) (*)); konuşma 442 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) FARUK BAL (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; değişiklik için önerge verdiğimiz madde siyasi partilerin seçimlerde yapacağı propagandayla ilişkilidir ve bu propaganda basın, iletişim araçları ve İnternet’te yapılacak propagandayla ilişkilidir. Seçim Kanunu’muz, propagandaya ilişkin pek çok maddeyi sevk etmekte ve bu maddelerin hepsinde siyasi partiler arasında fırsat eşitliğini ortaya koymakta, bir ilke olarak bunu benimsemektedir. Ancak her nedense bu maddede fırsat eşitliği şeklindeki bizim seçim hukukumuza girmiş olan bir sınırlama ve bu sınırlamaya uymayanlar hakkında herhangi bir müeyyide bulunmamaktadır. İşte bunu temin etmek ve siyasi partiler arasında propaganda açısından fırsat eşitliğine imkân sağlayacak bizim hukukumuzda mevcut olan RTÜK Kanunu’ndaki bir maddeyi aynen Seçim Kanunu’na transfer etmek suretiyle bu değişiklik önergesini verdik ve siyasi partilere fırsat eşitliği tanımayanlara karşı da yaptıkları yanlı yayından dolayı bir cezai müeyyide uygulanması açısından ek bir fıkra ihdas edilmesini önerge olarak verdik. Sayın Komisyon ve Sayın Bakan bu önergeye karşı olduklarını ifade ettiler. O zaman neye “evet” demiş oluyorlar? Şuna “evet” demiş oluyorlar: Propaganda eğer belirli kurallara bağlanmaz ise, siyasi partiler arasındaki propaganda fırsat eşitliğine dayandırılmaz ise orada kaos olur, orada propaganda aracı olarak değerlendirilen basın, iletişim araçları ve İnternet’e parayı basan düdüğü çalar hâle gelir! Dolayısıyla, siyasi partiler kanaatlerini, gelecek hakkında seçmene ulaştırmak istedikleri fikirlerini eşit olmayan bir zeminde ulaştırma imkânından yoksun olur. O zaman ne olur? Biraz önceki önergemizde ifade ettiğim gibi, bu araçlar AKP’nin sekiz yıllık iktidarı içerisinde yandaş hâle getirilmiştir. Yazılı ve görsel basının yüzde 60’a yakını bir yandaş uygulama içerisindedir, bakiyesi ise korkutulmuş hâldedir. Korkutulan ya da yandaş hâle gelen basın önümüzdeki seçimlerde AKP’nin düdüğünü öttürmek zorunda kalacaklardır ve seçmenin kirli bilgiler ile tek yanlı, taraflı bir şekilde beyni bulandırılacaktır. Değerli arkadaşlarım, 21’inci yüzyıla girdiğimiz bu süreçte bu antidemokratik uygulama size bir fayda sağlamayacaktır. Çünkü geçmişte görülmüştür; geçmişte siyasi baskılara kamu gücünün ve kaynaklarının olağanüstü şartlar dâhilinde bir partiye yönlendirilmesine ilişkin uygulamaların hepsi tersine dönmüştür. Bunun en belirgin örneği, maalesef, demokratik hayatımızın başlangıcında açık oy/gizli sayım esasına bile bu millet “Dur, söz milletindir.” diyebilmiştir. Sizin bu uygulamalarınıza da bu milletin her zaman güvendiğimiz sağduyusu “Dur, söz milletindir.” diyecektir diye ifade ediyorum. Değerli arkadaşlarım, bu kadar açık, bu kadar net ve bu kadar şeffaf olan bir uygulamanın reddedilmiş olmasını demokratik toplum değerleriyle bağdaştıramadığımız gibi, demokrasi havariliği yapan Adalet ve Kalkınma Partisinin söylemlerinde de çifte standart uyguladığı aklımıza gelmektedir. Bu çifte standart belki bir müddet için size bir fayda sağlayacaktır ama alelacele hazırlanan bu kanun netice itibarıyla “Acele eden ecele gider.” sözünün sonucu olarak, demokratik toplum gereklerine uygun olmasına özen gösterdiğimiz seçim mevzuatımızı, seçim hukukumuzu ecele götürmesinden korkarız. Seçimlerde adaletin, seçimlerde tarafsız yayın yapmanın, seçmenin iradesinin oluşturulmasında her fikri duyabilme hürriyetinin, seçme hakkını dilediğince kullanabilme özgürlüğünün kirli bilgilerle, yanlı bilgilerle… (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Faruk Bal (MHP, Konya). “Ankara milletvekili haluk ipek'in; seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanun ile milletvekili seçimi kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi ile kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve 18 milletvekilinin; afyonkarahisar milletvekili halil ünlütepe ve denizli milletvekili ali rıza ertemür'ün; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 10 milletvekilinin; diyarbakır milletvekili gültan kışanak ve 19 milletvekilinin; şırnak milletvekili sevahir bayındır'ın; milliyetçi hareket partisi grup başkanvekilleri izmir milletvekili oktay vural ve mersin milletvekili mehmet şandır'ın; tunceli milletvekili kamer genç'in; denizli milletvekili hasan erçelebi ve 5 milletvekilinin benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:490) (*)”. TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim tutanağı, 6 Nisan 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2010-04-06-ankara-milletvekili-haluk-ipek-in-secimlerin-temel-hukumleri-ve-secme-2 (erişim: 28 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.