# Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Faruk Bal (MHP, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim
- **Tarih:** 8 Şubat 2011
- **Gündem:** BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI HAKKINDA (S.S.610)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2011-02-08-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-hakkinda-s-2

> Faruk Bal (MHP), 8 Şubat 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI HAKKINDA (S.S.610)); konuşma 444 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

FARUK BAL (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Danıştaya 4 tane yeni daire kurulmaktadır. Bu dairelerin kurulması Adalet ve Kalkınma Partisinin yargıyı siyasallaştırma hedefi ile yeniden tanzim ettiği iddiasıyla ilgilidir. Bu çok ağır bir iddiadır ve parlamenter demokratik sistemde yürütme organının yargıyı tahakküm altına alması demek, yürütme gücünün sınırlandırılmaması anlamına gelir. Yürütme gücünün sınırlandırılmamasının anlamı ise, sınırsız güç kullanan bir iradedir. Bunun daha açık anlamı diktadır.

Şimdi, yürütmenin bütün iş ve işlemlerini denetleyecek olan Danıştaydır. Yürütme organı sekiz yıldır AKP’nin kontrolündedir, siyasi sorumluluğundadır. Bu sekiz yıllık siyasi sorumlulukta Danıştayın iş yükü olağanüstü bir biçimde artmıştır. Bunun anlamı şudur: Sekiz buçuk yıldır AKP’nin iş ve işlemlerinden hukuka aykırıdır iddiası ile şikâyet edenler Danıştaya veya idare mahkemesine gitmişlerdir. İşte bu artış oranının Adalet ve Kalkınma Partisi ve Adalet Bakanlığı tarafından makul bir şekilde değerlendirilerek kendilerinin hukuka uygun davranmalarına yol açabilecek bir yol izlemeleri gerekirken Danıştayı kendilerine uydurmak için getirmiş oldukları tasarı yargının siyasallaştırılmasıyla bire bir örtüşmektedir. Dört tane kurulacak daire elbette ki Danıştayın ihtiyacıdır mevcut iş durumuna göre. Eğer biraz önce anlattığım yargının siyasallaştırılması iddiasından kurtulmak istiyorsanız, eğer yargıyı siyasallaştırmak istemiyorsanız, biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak bu önergeyle size çözüm veriyoruz, çözüm yolu gösteriyoruz.

Daha önce 521 sayılı Danıştay Kanunu’nda mevcut olan, Türkiye’nin daha önce uyguladığı mürettep daire sisteminden hareketle Danıştaya dört tane mürettep daire kurun ve siz de bu iddiadan, bu ithamdan kurtulun. Sizin gibi, bundan sonra, bu kanun tasarısı kanunlaşırsa o dairelerde görev yapacak insanlar, yani yargıçlar, yüksek mahkeme üyeleri de böyle bir siyasallaşma iddiasından ve üzerlerindeki bir siyasallaşmış yargıç yaftasından kurtulsunlar. Bu, bu kadar basit, bu kadar makul ve bu kadar akli bir durumdur. Bunun reddedilmesi demek, sizin yargıyı siyasallaştırmadaki ısrarınız anlamına gelir.

Diğer taraftan “salt” kelimesinin ilavesiyle “çoğunluk” kelimesi bir kavram kargaşasına yol açmaktadır. Bu itibarla “salt” kelimesinin ikinci fıkrasından çıkarılmasını teklif ediyoruz.

Dördüncü cümledeki “daire başkanlarının teşkil edilecek ikinci heyete başkan ataması” demek, bir kişinin iradesi ile fiilen mahkeme görevi yapacak olan ikinci heyette başkan atama demektir. Bu, subjektif bir tercihtir. O dairenin başkanının subjektif tercihi ile atanacak bir başkanın bağımsız ve tarafsız bir yargı görevlisi olarak, bir daire başkanı, heyet başkanı olarak görev yapması yanlış olur. Bunun doğru olanı şudur: Pek çok meslekte kıdemin önemi vardır, esası vardır, pek çok meslekte görevler ve mahkemeler bu kıdem esasına göre tanzim edilir. Buna göre de o dairede bulunan, o heyette değil o dairede bulunan en kıdemli üyenin ikinci heyete başkan olarak görevlendirilmesi objektif bir yasa yapmanın temel kuralıdır. Eğer objektiflik kuralından ayrılmak istemiyorsanız, eğer subjektif nedenlerle yargıyı tanzim etmek istemiyorsanız, eğer yargıyı siyasallaştırmak istemiyorsanız, bu makul ve akli önergeye “evet” derdiniz Sayın Bakan.

Bu duyguları, bu düşünceleri yüce Meclisle paylaşarak önergemize destek verilmesini temenni ediyor ve hepinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Faruk Bal (MHP, Konya). “Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)”. TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim tutanağı, 8 Şubat 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2011-02-08-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-hakkinda-s-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.