# Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Faruk Bal (MHP, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim
- **Tarih:** 8 Şubat 2011
- **Gündem:** BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI HAKKINDA (S.S.610)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2011-02-08-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-hakkinda-s-3

> Faruk Bal (MHP), 8 Şubat 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI HAKKINDA (S.S.610)); konuşma 372 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

FARUK BAL (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tasarının 3’üncü maddesi üzerinde verdiğimiz önergeyi yüce heyetinizle paylaşmak için huzurunuzdayım.

Önergemiz ile İdari Dava Daireleri Kuruluna iki tane kurulacak yeni dairenin kurulmaması, onun yerine de iki tane mürettep dairenin kurulması şeklinde bir düşünceyi sizlerle paylaşıyoruz ve bu mürettep dairelerin görev süresinin de üç yıl olması düşüncesinden hareketle bu önergeyi verdik.

“Niçin mürettep daire kurulsun?” ve “Ne kadar görev yapsın?” sorusu mutlaka sorulmalıdır ve cevabı da alınmalıdır. Mürettep daire kurulsun çünkü Danıştaydaki iş yükü geçicidir. Bu geçici iş yükünün halledilmesi için geçici bir tedbir alınması gerekir, geçici tedbir de mürettep daire ihdasıyla olur. Bunu geçmişte 521 sayılı Danıştay Kanunu’nda Türkiye uygulamıştır.

Şimdi, Adalet ve Kalkınma Partisi, basını, korkutarak veya sair yöntemlerle yandaş hâle getirdiği iddiasıyla karşı karşıyadır. Adalet ve Kalkınma Partisi, yandaş sermaye yarattığı iddiasıyla karşı karşıyadır. Adalet ve Kalkınma Partisi, devleti AKP’lileştirdiği iddiasıyla karşı karşıyadır. Bu üç unsurun oluşmasıyla, vatandaşın algısına göre, korku imparatorluğunun parçaları oluşmuştur. Bu korku imparatorluğunun, bu korku devletinin kamu gücünün denetimsiz olarak kullanılabileceği bir merhaleyi daha kazanması gerekmektedir, işte onun için de yargının ele geçirilmesi gerekmektedir.

Şimdi AKP’nin isnat altında bulunduğu durum bununla eşdeğerdir. Eğer AKP, bunların doğru olmadığını, yalan olduğunu, bunların iftira olduğunu ifade ediyorsa, o takdirde bu değişiklik önergesiyle, geçici bir hâl olan iş yükü fazlalığını, geçici bir tedbir olan mürettep daire ihdasıyla giderme düşüncesini benimsemelidir. Aksi hâlde Danıştayda milimetrik hesaplar yaparak Danıştaydaki üye yapısını yandaşı olarak nitelendirilebilecek Danıştay üyeleri lehine değiştirerek ve oradaki Danıştayın işleyiş düzenini, Danıştayın gerek ilk derece mahkemesi gerek temyiz mahkemesi olarak gerekse Hükûmete danışma mercisi olarak yapacağı iş ve işlemlerde bir siyasi etki altında kalınacağı kaygısını, kuşkusunu her zaman üzerinde taşıyacaktır.

Bu, sadece, AKP’nin yarattığı korku imparatorluğunun hukukunu oluşturma iddiasıyla sınırlı kalmayacaktır. Bu, aynı zamanda, her ne suretle olursa olsun oraya seçilecek olan Danıştay üyelerinin siyasal bir kimlik altında bulunacakları algısını kamuoyunda yaratacaktır. Siyasal bir kimlik altında cübbe giyen hâkimin durumu en vahim durumdur. Dolayısıyla gelin yargıda böyle bir siyasal izlenimi kamuoyuna vermeyelim. Gelin, AKP’nin yargıyı siyasallaştırma iddiası var ise bunun aksini buyurun ispat edin. Bu ispat hakkını kullanın ve adil, objektif bir kanun yapmak konusunda istekli olun, ortak akıldan yana olun, haktan yana olun, hukuktan yana olun.

İşte size bu imkânı verecek önergeyi yüce heyetin takdirine saygıyla sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Faruk Bal (MHP, Konya). “Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)”. TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim tutanağı, 8 Şubat 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2011-02-08-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-hakkinda-s-3 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.