# Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Faruk Bal (MHP, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 62. Birleşim
- **Tarih:** 9 Şubat 2011
- **Gündem:** BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI HAKKINDA (S.S.610)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2011-02-09-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-hakkinda-s-3

> Faruk Bal (MHP), 9 Şubat 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 62. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI HAKKINDA (S.S.610)); konuşma 488 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

FARUK BAL (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu önergeyle 657 sayılı Kanun gereği memur statüsünde olan personelin bir arada ifade edilmesi ve hâkim ve savcıların da kendi sınıfları içerisinde bahsedilen cetvellere yazılması suretiyle kanun tekniğine uygun bir madde yapalım düşüncesiyle bu önerge verilmişti. Ancak Sayın Bakan ve Sayın Komisyon katılmadı. Büyük bir ihtimalle Adalet ve Kalkınma Partisinin Grubu da katılmayacaktır. Dolayısıyla biraz önce geçen, 10’uncu madde olarak eklenen ve Yargıtayda “Bilgi İşlem Dairesi”nin kurulmasına ilişkin olarak Milliyetçi Hareket Partisi evet oyu vermişti, “Evet ama yetmez.” diyerek evet oyu vermişti. Niçin yetmediğine ilişkin görüşlerimizi izah etmeye zamanımız yetmediği için şimdi o görüşleri tamamlamak üzere huzurunuzdayım.

Değerli arkadaşlarım, sadece Yargıtayda Bilgi İşlem Dairesinin kurulmuş olmasıyla, bir zincir olarak değerlendirdiğimiz suçun işlendiği veya hukuki ihtilafın çıktığı andan itibaren başlayan yargı sürecinde sadece bir halkaya cevap vermiş oluruz. Oysa bu, adli görev yapan kolluk kuvvetlerini, jandarması, polisi, efendim, sair güvenlik güçleri, cumhuriyet savcıları, mahkemeler ve Yargıtay, ondan sonra da ceza infaz kurumu, icra daireleri ve adli sicil gibi bir halkayı taşımaktadır.

Dolayısıyla bu halka içerisinde bir bütünlüğü teşkil eden teknolojik bir destek vermek lazım gelir yargıya. Bu, bütünü kapsayan bir katkı değildir. Bütünü kapsayan katkıyı Milliyetçi Hareket Partisinin “2023 Yükselen Güç Türkiye Projesi” kapsamı içerisinde Millî Yargı Projesi vermektedir. Dolayısıyla şu anda Türkiye'nin sadece klavye farklılığı nedeniyle üç ayrı dil kullanan bilgisayar sistemi ve bu kapsam içerisinde değerlendirildiğinde bilgisayar mezarlığına dönmüş olan devlet daireleri, bilgisayar teknolojisi mezarlığına dönmüş olan devlet dairelerine bir yenisinin eklenmemesini ümit etmekteyiz çünkü Yargıtaya kurulacak olan bilgi işlem dairesi temenni etmekteyiz ki Yargıtayın iş yükünü teknolojik destek ile halletmeye katkıda bulunsun yoksa bilgisayar mezarlığına ya da bilgisayar teknolojisi mezarlığına yeni bir tanesi eklenmemiş olsun.

Değerli arkadaşlarım, bu kapsam içerisinde UYAP’la ilgili sözler söylenildi. “UYAP’ı bizim Hükûmetimiz kurdu.” filan gibi sözler de ifade edildi. Sayın Bakan Adalet Bakanlığındaki -kalmışsa- eski bilenleri eğer dinlerse UYAP’ın fikir sahibinin kim olduğunu çok kolay teslim edebilir. Uygulamasının da -Sayın Bozdağ’ın sözüydü sanıyorum- 57’nci Hükûmet döneminde başlatıldığını elbette bilecektir. Lakin bu demek değildir ki UYAP çok güzel hizmetler yapıyor, yargının sorunlarını çözüyor. Hayır. UYAP’ın sizin Hükûmetiniz zamanında perspektifi daraltılmıştır, faaliyet alanı daraltılmıştır, UYAP yargıyı frenleyen bir teknolojik destek hâline gelmiştir, yargıya yol veren, yargıyı açan, sorunlarını halleden bir teknolojik destek olmaktan uzaklaşmıştır. Bugün eğer önemli bir konu ile ilgili bu UYAP’a girmeye çalışırsanız derhâl sistem kilitlenmekte, cevap vermemektedir. UYAP ile bizim hedeflediğimiz teknolojik yargının birinci ayağını teşkil eden yapay zekâ teknolojisinden yardım alınamamaktadır. İkinci ayağını teşkil eden veri sayar teknolojisi eksiktir. Dolayısıyla UYAP bu hâliyle sadece daktilo devrinden bilgisayar devrine geçmeyi kolaylaştırmış bir hizmet olmuştur ve sadece daktilo, bir de geçmişe yönelik duruşma zabıtlarının kolaylıkla tetkik edilebildiği, incelenebildiği bir imkânı sağlamaktadır. UYAP çare değildir. UYAP’ın yerine, UYAP’ın geliştirilerek, UYAP’ın büyütülerek, perspektifi genişletilerek, yapay zekâ ve veri sayar teknolojisiyle donatılması ve tüm yargıyı kapsayacak şekilde, güvenlik güçlerinden başlamak, cumhuriyet savcılığı, mahkemeler, Yargıtay, Danıştay, icra daireleri, ceza infaz kurumları ve adli sicille sona erecek bir zinciri tamamlamak gerekir diyor, hepinize saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Faruk Bal (MHP, Konya). “Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)”. TBMM Genel Kurulu, 62. Birleşim tutanağı, 9 Şubat 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2011-02-09-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-hakkinda-s-3 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.