# Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Faruk Çaturoğlu (AK Parti, Zonguldak)
- **Yer:** TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu
- **Tarih:** 20 Ekim 2017
- **Gündem:** Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=17175
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/faruk-caturoglu-26-2017-10-20-bazi-vergi-kanunlari-ile-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi

> Faruk Çaturoğlu (AK Parti), 20 Ekim 2017 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884)); konuşma 210 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

FARUK ÇATUROĞLU (Zonguldak) - Sayın Bakanım, değerli hazırun; bu görüşmekte olduğumuz maddeyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7'nci maddesinde değişiklik yapmak suretiyle maden arama faaliyetlerinin daha hızlı yapılması ve neticede de bulunan madenlerin işletmesinin çabuklaştırılması amaçlanıyor. Bu doğru bir yol çünkü bizim geçen yılki maden ithalatımıza baktığımız zaman sadece 5 madende 15 milyar dolarlık bir ithalatımız var. Genelini ele aldığımız zaman yani enerji ve tabii kaynaklar ithalatına baktığımız zaman da bu, 55 milyar doları buluyor. Bizim geçen yılki cari açığımız da 34 milyar dolar. Yani bizim maden ve enerji ithalatımız cari açığımızdan daha fazla.

MEHMET BEKAROĞLU (İstanbul) - İnsan diyoruz, insan.

FARUK ÇATUROĞLU (Zonguldak) - Bu noktada madencilik faaliyetlerinden yeteri şekilde ülkemizin istifade edemediği de ortada. Tabii, insani faktörleri de göz önünde bulundurmak suretiyle bunun değerlendirilmesi lazım. Yerin üstüne azami dikkat sarf edilmek suretiyle altında ne varsa onu da çıkarmamız lazım, bu konuda dışarıya bağımlılıktan da kurtulmamız lazım. Burada süre üç ay yeterli midir, değil midir ya da "Üç ay içerisinde cevap verilmezse resen olumlu görüş belirtilir." yerine mesela denir ki: "Üç ay içerisinde bu işlemler neticelendirilir." Ya da "Altı ay içerisinde bu işler bitirilir, bitirilmediği takdirde de oradaki bunu bitirmeyen bürokratlara kanuni yaptırımlar uygulanır." denir ama bu madde ruhu olarak önemli bir maddedir ve getirilmesi de doğru olmuştur; bunu destekliyoruz.

---

**Kaynak gösterme:** Faruk Çaturoğlu (AK Parti, Zonguldak). “Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı(1/884)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 20 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/faruk-caturoglu-26-2017-10-20-bazi-vergi-kanunlari-ile-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=17175

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.