# Tapu kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.218) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Faruk Nafız Özak (AK Parti, Trabzon) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 44. Birleşim - **Tarih:** 14 Ocak 2009 - **Gündem:** TAPU KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.218) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/faruk-nafiz-ozak-23-2009-01-14-tapu-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-s-s-218-2 > Faruk Nafız Özak (AK Parti), 14 Ocak 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 44. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TAPU KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.218)); konuşma 689 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANI FARUK NAFİZ ÖZAK (Trabzon) – Sayın Başkanım, Sayın Abdülkadir Akcan Beyin bize vermiş olduğu bu incelemeyi yaptık, onda şöyle bir şey çıktı Sayın Bakanım: Metinden anladığımız kadarıyla bu Valilik ile Millî Emlak arasında çözülebilecek bir olay olarak görüyoruz, bunun için yasal düzenlemeye gerek yok, daha detaylı bilgiyi daha sonra size takdim ederiz. Biraz evvel bu fermanların tercümesiyle ilgili vermiş olduğum cevaba ilaveten şunu ilave edeyim: Merkezdeki elemanlarımızı taşra birimlerinde görevlendirerek fermanların tercümesiyle ilgili çalışmalar yapılmaktadır, onu da söylemek istiyorum. Şimdi, zilyetlikle ilgili, Sayın Mehmet Şandır Beyin düşüncelerine ben de katılıyorum. Burada muhtelif uygulamalarda muhtelif sorunlar çıkabilir, dediği doğrudur. Onunla ilgili evvela şunu paylaşmak istiyorum, zilyetlikle ilgili bir bilgi vereyim: “Tapuda kayıtlı olmayan ve aynı çalışma alanı içinde bulunan ve toplam yüzölçümü sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüme kadar olan (40 ve 100 dönüm dahil) bir veya birden fazla taşınmaz mal, çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğini belgelerle veya bilirkişi veyahut tanık beyanlarıyla ispat eden zilyedi adına tespit edilir.” Taşınmaz malın, yukarıdaki fıkranın kapsamı dışında kalan kısmının zilyedi adına tespit edilebilmesi için, birinci fıkra gereğince delillendirilen zilyetliğin ayrıca aşağıdaki belgelerden birine dayanması lazımdır.” diye devam eder. Şimdi, bizim tüm partilerimizin programına baktığımız zaman, 2/B’yle ilgili programımızda düşüncelerimizi belirttik. Burada, biz hep şunu istiyoruz: Orman köylümüz veya yoksul vatandaşımız burada mağdur olmasın. Bu uygulamadan nasıl mağdur olabilir, nasıl olmaz; bunu söylemek istiyorum: Evvela, 2/B sahaları hazinenin tasarrufunda olan sahalar olup bu sahalar için -bir başka konuya geçtim galiba- ecri misil tahakkuku, Hazinenin ilgili yönetmeliğine göre yapılmakta; onu söyleyeyim. Diğer konuda şunu söyleyeyim: Şimdi, bu Torosların bir köyündeki uygulama ile bir başka yerdeki, İstanbul’un bir yerindeki uygulama eğer bu 2/B alanları içerisindeyse, yani 1981 yılından sonra tespit edilen alanların içerisindeyse bizim de düşüncemiz şudur: Bu köylü vatandaşımız mağdur olmasın. Buna önümüzdeki dönem, eğer bu yasayı geçirirsek daha sonra 2/B’yle ilgili getireceğimiz yasada bir formül bulalım, hep beraber, bunu birlikte çözelim. Başka bir formül olmuyor çünkü buradaki uygulama herkese meri olacağı için… Ama ikinci yasada bunu belki çözebilir diye düşünüyorum. MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Sayın Bakanım, hukuk adaleti temin etmeli. Bu, adaletsizliği getirir. BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANI FARUK NAFIZ ÖZAK (Trabzon) – Ama, bunu yapmasak da bir başka adaletsizlik oluyor ülke adına. MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Bir şey söylemiyorum ama köylüyü koruyucu bir tedbir geliştirmek lazım. BAYINDIRLIK VE İSKÂN BAKANI FARUK NAFIZ ÖZAK (Trabzon) – Bir tedbiri ikinci yasada getirebiliriz, birlikte çalışıp getirebiliriz. En son konuşmacı değerli milletvekillerimizin, Muğla’daki ormanlarla ilgili on yıl geriye dönük ecri misil çıkarıldı. Bu, tabii, Maliye Bakanlığımızın bir çalışmasıdır. Müsaade ederlerse, bu konuda, biz onlarla konuşup nedir; niye olmuştur ve nasıl bu iyileştirilebilir… Aksi takdirde, biz kimsenin arazisini elinden alıp, özellikle çiftçimizin, köylümüzün… Öyle bir düşünce bu alanda oturan hiç kimsede yoktur, bunun bilinmesini istiyorum. Yine, daha evvelki konuşmacılarımızla ilgili, müsaadenizle şunu söylemek istiyorum: Bir kere, burada biraz evvel ifade edildi değerli konuşmacılar, kesinleşmiş ve tescil edilmiş alanlarda bir düzeltme, hatanın giderilmesi söz konusu değildir. Hatasından dolayı tescil edilememiş yerlerde hataların düzeltilip tescili söz konusudur. Bunu defalarca ifade ettim, yine bir daha ifade etmeye çalışayım. Ayrıca, orman kadastrosu ilanla kesinleşiyor; ilan edilmemiş, yarım kalmış yerlerde bu konuları tamamlamaya çalışıyoruz. Yine, orman kadastro komisyonları ile kadastro ekibimiz arasında uyum sağlanmıştır 2005’ten sonra. Bizim kadastro ekibimizde orman mühendisimiz vardır, ziraat mühendisimiz vardır. Bunu da daha evvel Nuri Bey ifade etti, ben de ifade edeyim. Bu, 2005’te çıkan Yasa’da da görülmektedir. Yine, bizim ormanla ilgilenmediğimiz söyleniyor. İlgilendiğimiz, işgal olmasın, işgali kim yaptı, ne kadar yapıldı? Bugün buraya bu yasayı getirmemizin sebebi budur. Aksi takdirde, bu işgal edenler burada cezalandırılmamış olacak, devletin tasarrufunda olan araziler tescil edilmemiş olacak. Aslında bunu getirmesek bu ortam devam edecektir. O bakımdan, bunu yaptığımız için biz kendimizi görevimizi yapmış olarak addediyoruz. 1937’den beri bu yapılamamışsa bu şikâyeti biz de yapıyoruz ve eğer komisyonlar birlikte çalışmasaydı… Ve dünyanın hiçbir yerinde -şunu söyleyeyim- ayrı ayrı kadastro yapılmıyor. Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile Orman Genel Müdürlüğü birlikte yapıyorlar. Tek Türkiye’de bu yapılıyordu, bu yanlışı da düzeltmiş oluyoruz. Ayrıca, 2003 yılından bu yana değiştirilen orman kanunlarında orman sınırlarının daraltılmasıyla ilgili bir hüküm bulunmamaktadır. Orman sınırları dışına çıkarmanın Anayasa’daki tarihi olan 31/12/1981 tarihi değiştirilmemiştir. Ben böylelikle sorulara cevap vermiş oluyorum. Teşekkür ederim. --- **Kaynak gösterme:** Faruk Nafız Özak (AK Parti, Trabzon). “Tapu kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.218)”. TBMM Genel Kurulu, 44. Birleşim tutanağı, 14 Ocak 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/faruk-nafiz-ozak-23-2009-01-14-tapu-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-s-s-218-2 (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.