# Terörle mücadele kanunun bazı mad. değişiklik yapılması hakkında (s.s.1222) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Feridun Ayvazoğlu (CHP, Çorum) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 122. Birleşim - **Tarih:** 29 Haziran 2006 - **Gündem:** TERÖRLE MÜCADELE KANUNUN BAZI MAD. DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.1222) - **Tutanak (TBMM):** https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d22/c126/b122/tbmm221261220120.pdf - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/feridun-ayvazoglu-22-2006-06-29-terorle-mucadele-kanunun-bazi-mad-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-s-s > Feridun Ayvazoğlu (CHP), 29 Haziran 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 122. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TERÖRLE MÜCADELE KANUNUN BAZI MAD. DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.1222)); konuşma 1.039 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) CHP GRUBU ADINA FERİDUN AYVAZOĞLU (Çorum) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşmekte olduğumuz 1217 sıra sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasansı üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; bu vesileyle, Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. Değerli arkadaşlar, görüşülmekte olan kanun tasansının özünde hâkimler ve savcılar, yani, yargı mensubu kişilerle ilgili bir tasan. Yargı denildiğinde, hepimizin bildiği gibi, Anayasamızda yer alan üç temel erkin, bağımsız erkin birisini temsil eden yargının mensuplan olarak hâkim ve savcılann bu tasanyla özlük haklarında ne gibi iyileştirilmeler getiriliyor, getirilmek isteniyor; bu, gündemde. Değerli arkadaşlarım, gerçekten, Anayasamıza göre ele almış olduğumuz bu erkten yargı erkinin ne kadar önem taşıdığını, yargı olmadan devletin olmadığını, olamayacağını ve "adalet mülkün temelidir" derken, gerçekten, yargının öneminin her zaman vurgulanmakta olduğunu ve bu temelden, bu ilkeden hukuk devleti olarak vazgeçilemeyeceğini hepimiz biliyoruz, bilmek zorundayız. Fakat, yıllardan beri, ne yazıktır ki, böyle bir erkin mensupları olan hâkim ve savcılarla ilgili, özellikle malî haklarının düzenlenmesi konu edildiğinde, gündeme geldiğinde, gündeme getirildiğinde hep tartışılagelmiştir. Tartışılagelen konu da, acaba hâkim ve savcılara malî haklan, maaşları, almakta olduğu ücretler, aylıklar ne şekilde artırılırsa kamu kesiminin diğer yetkilileri ve görevlileri tarafından bu artırılan veya artırılacak olan maaşları nasıl bir tepki çeker diye bu hep tartışılagelmiştir. Ne yazıktır ki, eğer bir ülkede yargı ve yargı mensuplarıyla ilgili olmak üzere özlük haklan gündeme geldiğinde bunlar tartışılıyor ise, bunlar çok gözüküyor ise yargı mensuplanna, burada oturup hepimizin düşünmesi gerekir. Çoğu Avrupa ülkelerinde, hep duyduğumuz, işittiğimiz, okuduğumuz, teoride tartışıp bunun kabul edilmesi gerektiği noktasında gerçek olarak yargı mensupla- nnm, çoğu Avrupa ülkelerinde olması gerektiği gibi, Türkiye'de de özlük haklannm, malî haklan- nın, maaşlannm hiçbir şekilde tartışma konusu yapılmaması gerekir diye bu ülkede hukuk devletine inanmış olan, Anayasamızda yerini almış olan bu ülkemizde böyle bir kural, maalesef, şimdiye kadar hiç uygulanagelmemiştir. Bu, en başta, yargı mensubu kişiler olarak hâkim ve savcılanmızı bugüne kadar hep rencide eder duruma gelmiştir. Elbette, gelip geçen iktidarlar ve şu andaki îktidar böyle bir amacı taşıyor iddiasında değiliz, böyle bir suçlamada bulunmayız; ama, isteyerek veya istemeyerek bunlar gündeme geldiğinde, mutlaka ve mutlaka, hâkim ve savcılanmızın onurlarının incindiğini de, lütfen, bilelim. Olaylara bu şekilde gidelim, bu şekilde bakalım, bu şekilde getirilmek istenilen yasa tasanlannı bu şekilde Mecliste ele alıp değerlendirelim değerli arkadaşlanm. Şimdi, görüşülmekte olan tasanya bir bakıldığında, yüksek yargı mensuplannın başkanlann- dan tutunuz başkanvekillerine kadar, daha da alt rütbe olarak -demek istemiyoruz, ama, tasanda bu şekilde ele alındığı için diyoruz- üyeleri arasındaki farklılık yer alıyor. Danasında, emeklilerle ilgili yansıtılmayan iyilikler bu tasanda yer almıyor. Yine, şimdiye kadar hiçbir şekilde gündeme getirilmemiş olan, ama, gecesini gündüzüne katarak, yerine göre, ceza yargıçlan olarak, ceza mahkemeleri olarak, en ağır cezalan vermeye yetkili hâkim ve savcılarla ilgili konularla beraber, en sonsuz bir şekilde rakamlara hükmedebilecek hukuk hâkimlerini de nazara aldığımızda, bunlara verilebilecek ne gibi imkânların bugüne kadar somut bir şekilde ele alındığını da görmüş değiliz ve burada bir çelişkinin olduğunu, bu tasanda da bir daha görmüş oluyoruz. Bunun devamında, hâkim ve savcılann her zaman yanı başlannda olan ve bir mahkeme kara- nmn veya verilen herhangi bir savcılık karannın kesinleşip kesinleşmediği noktasında imzalan olmadan kesinleşme şerhi verilemeyen, mahkeme kararlanna imza atan yazı işleri müdürü olsun, kâtipler olsun ve diğer adliye personeliyle ilgili olsun, bunlara paralel bir şekilde bu tasanda ele alınamayan malî hakların iyileştirilmesine dönük bir iyilik getirilmeyiş olması da bu tasanda bir eksiklik olarak görülmektedir. Yine, değerli arkadaşlanm, burada, yargı dediğimizde, yargının elbette hâkim, savcı ve yanında hemen avukatlann yer aldığını biliyoruz; ama, bunlann içerisinde öyle bir avukatlar grubu olarak yer alan, devlet adına görev yapan, kamu adına görev yapan kamu avukatlannın da bu tasanda en azından ne gibi imkânlarla bunlara bir iyilik getirilebilmesi olanağının da tartışılmamış olması, bu tasanda eksikliktir diye düşünüyoruz. Kamu avukatlannın gerçekten yapmış olduğu görev icabıyla, görevin kapsamı icabıyla ne derece önem taşıdığını hepimiz biliyoruz. Çoğumuzun burada, şahsım adına da söylüyorum, mesleğinin avukatlık, savcılık olmuş olmasından dolayı bunlan yaşayan kişileriz. Bu nedenle de bir mahkemede eğer hâkim, savcı, avukat olarak -kamu avukattan ve serbest avukatlar olarak- ve yine, mahkemede görev yapan yazı işleri müdüründen tutunuz kâtiplere kadar, diğer kamu görevlilerine kadar ele alınmayış durumu var ise, bu tasanda da mutlaka eksiklik vardır demek zorundayız değerli arkadaşlanm. Yine, şimdiye kadar hiçbir şekilde tartışılmayan hâkim ve savcılara ve bu meslekten sayılan diğer gruba fiilî hizmet zammının bugüne kadar uygulanmayış olmayışı ve bunun tartışılmayarak böyle bir tasanda hiç olmazsa ele alınmayış olması da bir eksikliktir diye düşünüyoruz. Değerli arkadaşlar, gerçekten, biz, şimdiye kadar hâkim ve savcılarımızın hangi güvencelerle görev yaptığını çok iyi biliyoruz ve bu güvencelerinin başında da vicdanlarıyla baş başa kalan, vicdanlarıyla güvence arasında, güvenceyi kendilerinde gören hâkim ve savcılanmızı şimdiye kadar hep gördük ve onlan her zaman, her yerde takdirle karşıladık, takdirle karşılamak zorunda kaldık; çünkü, bir zamanlar, 1789 Fransız İhtilalinden bugüne kadar söylenen veciz bir sözün altında, eğer, Fransa'da hâkimler varsa, bugün Türkiyemizde de hâkimlerimiz vardır, Türkiyemizde de savcılan- mız vardır. Bunu ispat eden, ispat edebilecek durumda olan şimdiye kadar verilmiş olan kararlann altında imzası bulunan yargıçlanmıza, bizler, burada, Türkiye Büyük Millet Meclisinin üyeleri olarak her zaman, her yerde minnet ve şükran duymak zorundayız. Eğer güvence olarak, koruma olarak bir hâkimin ve savcının sadece ve sadece korunması, vicdanen vermiş olduğu karara güvenerek kendi vicdanıyla korunabiliyorsa burada hepimizin onların önünde gerçekten bir kez daha şükran- lanmızı ifade etmek zorunda olduğumuzu, hepimizin ifade etmek zorunda olduğunu belirtmek istiyorum değerli arkadaşlarım. O nedenle, böyle bir tasanyla hâkim ve savcılanmız da az da olsa, ne de olsa iyi niyetli bir şekilde hazırlanarak... (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN - Sayın Ayvazoğlu, konuşmanızı tamamlayınız lütfen. Buyurun. FERİDUN AYVAZOĞLU (Devamla) - ...getirilmiş bulunan böyle bir tasarıya Cumhuriyet Halk Partisi olarak biz de destek veriyoruz. Gönül ister ki, hâkim ve savcılanmıza, adliye mensup- lanmıza, az önce saymış olduğumuz yargıya emeği geçen, alınteri geçen bu sektörde demiyoruz; ama, kamu sektörünün ve Anayasamızda yer alan bu erkin görevlilerine böyle bir imkânı verebiliyorsak, bunlan biz hiçbir şekilde çok görmeyelim. Daha fazlasını verebilmek için, daha layık olduğu şekilde verebilmek için, onurlannı rencide etmeden verebilmek için yapılan çalışmaları bizler de olumlu olarak karşılayacağız. Bu uğurda Hükümetin, Adalet Bakanlığının yapmış olduğu iyi niyetli çalışmalara Cumhuriyet Halk Partisi olarak destek veriyoruz. Bu konuda yapılan bu tasanya olumlu oy vereceğimizi bildiriyoruz ve Türkiye'de görev yapan, bugüne kadar onurlanyla, vicdanlarıyla görev yapan hâkim ve savcılanmızı huzurlannızda saygıyla, sevgiyle selamlıyorum. Teşekkür ediyorum, sağ olun, var olun diyorum. (CHP sıralarından alkışlar) --- **Kaynak gösterme:** Feridun Ayvazoğlu (CHP, Çorum). “Terörle mücadele kanunun bazı mad. değişiklik yapılması hakkında (s.s.1222)”. TBMM Genel Kurulu, 122. Birleşim tutanağı, 29 Haziran 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/feridun-ayvazoglu-22-2006-06-29-terorle-mucadele-kanunun-bazi-mad-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-s-s (erişim: 1 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d22/c126/b122/tbmm221261220120.pdf Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.